Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А31-9076/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9076/2018
г. Кострома
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Костромское дорожно-эксплуатационное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4309 рублей 39 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2019,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу "Костромское дорожно-эксплуатационное предприятие" о взыскании 4606 рублей 59 копеек пени (с учетом уточнения иска).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, полагает что размер пени составляет 712 рублей 52 копейки

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 29.12.2017 года № 974, в соответствии с которыми ПАО "ТГК-2" принято на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях заключенного контракта.

В период февраль-апрель 2016 года, декабрь 2016 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года и декабрь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию для целей отопления на общую сумму 233119 рублей 30 копеек.

Как пояснил истец, оплата принятой тепловой энергии ответчиком была произведена несвоевременно.

За просрочку оплаты тепловой энергии истцом была начислена неустойка в сумме 4606 рублей 59 копеек за период с 11.03.2016 по 17.10.2016 года (расчет в деле - т.2 л.д. 12).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. ст. 15, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ О теплоснабжении" (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Оценив расчет пени, произведенный истцом, суд полагает, что он выполнен неверно.

Судом установлено, что корректировочные счета-фактуры за февраль-апрель 2016 года, были получены ответчиком только 30.09.2016 года, тогда как истец осуществляет начисление пени с 11.03.2016 года, что, по мнению суда, является неверным.

Факт получения счетов-фактур в сентябре 2016 года подтверждается копией журнала регистрации входящей корреспонденции, представленной ответчиком.

В связи с этим судом произведен перерасчет суммы пени, согласно которому размер пени составил 712 рублей 52 копейки (0,8 + 143,08 + 66,42 + 21.49 + 0,19 + 37, 98 + 167,69 + 274,88).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Костромское дорожно-эксплуатационное предприятие», д. Клюшниково Костромского района Костромской области, в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей 52 копейки пени, 320 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин