Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-299575/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-299575/23-23-2124
08 апреля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 28 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «ГУОВ»

к ФГУП «ГУСС»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2023 в размере 617 631 руб. 65 коп., начисленных на сумму 3 144 986 руб., взысканную решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-196428/2022 от 12.12.2022, и с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга,



У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «ГУСС» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2023 в размере 617 631 руб. 65 коп., начисленных на сумму 3 144 986 руб., взысканную решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-196428/2022 от 12.12.2022, и с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает.

От истца пояснили письменные пояснения на отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 по делу А40-196428/2022, с ФГУП «ГУСС» в пользу АО «ГУОВ», взыскана задолженность в размере 3 144 986 руб.

Основанием возникновения задолженность является ненадлежащее исполнение обязанности по оплате полученного по товарной накладной № 28640 от 12.11.2019 по договору № 2019/2-2244 от 12.11.2019 товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Срок оплаты товара установлен п. 2.5 договора в течение 10 рабочих дней с даты поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 6.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 617 631 руб. 65 коп. за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.11.2023.

Расчет судом проверен, признан судом арифметически и методологически верным, произведен за вычетом периода действия с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление финансовых санкций по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до 31.03.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении взыскиваемой истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 617 631 руб. 65 коп., согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 года по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «ГУСС» (ИНН <***>) в пользу АО «ГУОВ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 617 631 руб. 65 коп. и с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 3 144 986 руб..

Взыскать с ФГУП «ГУСС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 353 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин