Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А70-2500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2500/2022
г. Тюмень
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2022года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегазсервис» (625013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (628685, Ханты-Мансийский авт. окр. - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 931 218 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.02.2022, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегазсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (далее - ответчик) о взыскании 931 218 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 18.10.2019 № 73 (далее – договор).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда от 09.02.2022, от 14.03.2022, от 25.04.2022), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции ответчику судом не установлено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 18.10.2019 № 73 (далее – договор, л.д.17-21). Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что на условиях настоящего договора и спецификации к нему, являющихся его неотъемлемыми частями (далее - «спецификация») поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту (далее - «товар»). Поставка товара осуществляться автомобильным транспортом на условиях и в порядке, предусмотренных в настоящем договоре.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по «31» декабря 2019г., а в части взаиморасчетов до их полного завершения (пункт 7.1 договора).

Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания сторонами соответствующих спецификаций в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора в период: с даты вступления в силу настоящего договора и до 31 декабря 2019 года включительно. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор, то он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количествопролонгации не ограничено (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора обязанность поставщика по поставке товара и покупателя по его приёмке и оплате наступает после согласования сторонами существенных условий поставки по каждой партии товара, а именно: вида (наименования, марки) товара, его количества, цены товара и общей стоимости партии, условия поставки, транспортных расходов, срока (периода) поставки, и подписания сторонами соответствующей спецификации к настоящему договору с указанием в нем таких согласованных условий. В спецификации к настоящему договору стороны также согласовывают другие условия, предусмотренные настоящим договором, и могут согласовать иные условия, которые сочтут существенными для поставки соответствующей партии товара.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующей спецификации к настоящему договору. Цена товара устанавливается в российских рублях за 1 тонну и включает в себя НДС по ставке, действующей на момент подписания соответствующей спецификации к настоящему договору.

За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Если спецификацией установлен иной размер неустойки, то применяется соответствующая спецификация (пункт 5.6 договора).

Между сторонами к договору подписаны спецификация от 29.01.2021 № (л.д.30) и спецификация от 18.02.2021 № 26 к договору (л.д.31).

Согласно спецификации от 29.01.2021 № 25 поставщик поставляет покупателю топливо дизельное зимнее ЕВРО (ДТ-3К5), общая сумма поставки по настоящей спецификации составляет 1 424 400 руб. (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи четыреста рублен 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) (пункт 2).

В силу пункта 3 спецификации порядок оплаты товара: оплата стоимости партии товара производится на условиях отсрочки платежа 14 дней с момента поставки товара, Дата поставки определяется отгрузочными документами (ТТН).

Срок (период) поставки: 30.01.2021 (пункт 4 спецификации).

В силу пункта 11 спецификации в случае несвоевременной оплаты в установленный срок цена товара увеличивается на 200 (двести) рублей на тонну за каждый день просрочки. Перерасчет цены производится на момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или на момент выставления претензии.

Согласно спецификации от 18.02.2021 № 26 к договору поставки нефтепродуктов от 18.10.2019 № 73 поставщик поставляет покупателю топливо дизельное, общая сумма поставки по настоящей спецификации составляет триста сорок пять тысяч восемьдесят три рубля 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) (пункт 2).

В силу пункта 3 спецификации порядок оплаты товара: оплата стоимости партии товара производится на условиях отсрочки платежа 14 дней с момента поставки товара, Дата поставки определяется отгрузочными документами (ТТН).

Срок (период) поставки: 19.02.2021 (пункт 4 спецификации).

В силу пункта 11 спецификации в случае несвоевременной оплаты в установленный срок цена товара увеличивается на 200 (двести) рублей на тонну за каждый день просрочки. Перерасчет цены производится на момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или на момент выставления претензии.

Истец указал, что в период с 29.01.2021 по 18.02.2021 поставил в адрес ответчика дизельное топливо на общую сумму 2 049 555 руб. 65 коп., что подтверждается товарными накладными, универсальными передаточными документами (л.д.32-37).

С учетом частичных оплат задолженность ответчика перед истцом составила 831 225 руб. 25 коп. с учетом увеличения цены товара (платежные поручения от 06.04.2021 № 170, от 09.06.2021 № 274, от 05.07.2021 № 320, л.д.38-40).

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить долг и пени по договору поставки (л.д.26-27).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности подтверждается материалами дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 09.02.2022, от 13.03.2022, от 25.04.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 831 225 руб. 25 коп., с учетом увеличения цены товара на основании пункта 11 спецификаций за период с 12.02.2021 по 21.09.2021) задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки 99 993 руб. 53 коп., начисленной за период с 12.02.2021 по 21.09.2021 (расчет пени, л.д.52).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статей 1, 9, 421 ГК РФ).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Если спецификацией установлен иной размер неустойки, то применяется соответствующая спецификация.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик возражений по правильности расчета неустойки не представил, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 99 993 руб. 53 коп. за период с 12.02.2021 по 21.09.2021.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 21 624 руб. (платежное поручение от 03.02.2022 № 208, л.д.42). При распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 21 624 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (628685, Ханты-Мансийский авт. окр. - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегазсервис» (625013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 931 218 руб. 78 коп. основного долга, 21 624 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 952 842 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.