Решение от 19 января 2022 г. по делу № А19-17901/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-17901/2021


19.01.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.01.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664516, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МОЛОДЕЖНЫЙ ПОСЕЛОК, СОЛНЕЧНАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 644105, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., 22 ПАРТСЪЕЗДА УЛ., Д. 100А, ОФИС 303)

о взыскании 322906 руб. 04 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: представитель не присутствовал,

установил:

Иск заявлен о взыскании предоплаты по договору поставки № 27/04-2021 от 27.04.2021г. в сумме 516400 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 2566 руб.04 коп. за период с 21.06.2021г. по 06.08.2021г.

Определением от 06.09.2021г. исковое заявление судом принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 12.10.2021г. поступили возражения на отзыв и ходатайство об уточнении суммы иска, в котором заявил о взыскании предоплаты по договору поставки № 27/04-2021 от 27.04.2021г. в сумме 411300 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 2566 руб.04 коп. за период с 21.06.2021г. по 06.08.2021г.

Определением суда от 19.10.2021г. заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 28.10.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать основной долг в сумме 320340 руб. и пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 2 566 руб. 04 коп. уточнения приняты судом к рассмотрению.

Иск мотивирован тем, что возврат уплаченных истцом денежных средств за не поставленный товар ответчиком не произведен.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик представителей для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Арбор» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки № 27/04-2021 от 27.04.2021г. в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре и определенных в товаросопроводительных документах: счетах-фактурах или товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора количество, наименование и ассортимент поставки каждой партии товара указывается в товаросопроводительных документах (товарная накладная, счет-фактура и др.)

Согласно п. 4.2 договора покупатель осуществляет оплату за каждую партию товара на условиях 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Во исполнение указанной обязанности истцом, произведена оплата по счету, выставленному поставщиком, платёжными поручениями №3749 от 09.06.2021, №3816 от 10.06.2021г., № 4206 от 24.06.2021г. в общей сумме 744150 руб.

Ответчиком отгрузка товара осуществлена частично с пропуском срока поставки, предусмотренной договором.

09.08.2021г. истец в адрес ответчика направил претензию, которая не была исполнена последним.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки № 27/04-2021 от 27.04.2021г., правовая природа данного договора – договор поставки положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обязательство по оплате товара в полном объеме исполнил надлежащим образом и перечислил ответчику платежными поручениями

№3749 от 09.06.2021, №3816 от 10.06.2021г., № 4206 от 24.06.2021г. в общей сумме 744150 руб.

Ответчик свои обязательства по передаче товара на сумму 320340 руб. не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В связи с чем, суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 320340 руб. в силу ст. ст. 309, 310, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иного суду не доказано.

По мнению суда, также правомерным является и начисление ответчику неустойки 2566 руб. 04 коп. за период с 21.06.2021г.

Согласно п. 8.5 договора в случае нарушения срока поставки товара, последний уплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 21.06.2021г. по 06.08.2021г. признан судом верным и составил 2566 руб. 04 коп.

Ответчиком не представлено доказательств современности поставки товара.


В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9458 руб., государственная пошлина в сумме 3921 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" сумму 320340 руб. – основной долг, сумму 2566 руб. 04 коп. – неустойку, и сумму 9458 руб. – расходы по госпошлине;

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3921 руб.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова