Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А63-6299/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6299/2020
г. Ставрополь
12 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Южная Энергетическая Компания», г. Москва, ОГРН <***>,

к ООО «Интермикс Мет», г. Химки, Московская область, ОГРН <***>,

о взыскании 1 569 861 рубля задолженности по арендной плате за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, 447 410 рублей 39 копеек пени за период с 11.07.2019 по 20.04.2020,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.10.2018, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Южная Энергетическая Компания», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Интермикс Мет», г. Химки, Московская область о взыскании 1 569 861 рубля задолженности по арендной плате за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, 447 410 рублей 39 копеек пени за период с 11.07.2019 по 20.04.2020,

Истец в судебном заедании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

01.04.2019 между ЗАО «Южная Энергетическая Компания» (арендодатель) и ООО «Интермикс Мет» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №203, (далее - договор), по условиям которого истец обязался предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить технические средства для производственных нужд в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с номенклатурой, спецификацией (Приложение №1). (пункт 1.1. договора).

Сумма арендной платы за оборудование составила 523 287 рублей ежемесячно, в том числе НДС 20% 87 214 рублей 50 копеек. Арендодатель выставляет Арендатору счет до 10 числа месяца следующего за расчетным, который последний обязан оплатить в течение 7 рабочих дней. Стороны пришли к соглашению, что арендная плата за апрель-июнь 2019 в размере 1 569 861 рубль, в том числе НДС 20% 261 643 рубля 50 копеек будет оплачена Арендатором единым платежом в срок не позднее 10 июля 2019 на основании выставленного счета (пункты 3.1., 3.2., 3.3. договора)

Во исполнение достигнутых договоренностей оборудование было передано ответчику по акту приема-передачи от 01.04.2019.

Срок аренды оборудования установлен до 31.12.2019 (пункт 2.1. договора). По окончанию срока действия договора аренды оборудования от 01.04.2019 ответчик арендованное имущество истцу не возвратил.

Ответчику начислена арендная плата на общую сумму 1 569 861 рубль за период с 01.04.2019 по 30.06.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Пунктом 4.1. договора аренды предусмотрено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец предъявил требования о взыскании пени в размере 447 410 рублей 39 копеек за период с 11.07.2019 по 20.04.2020.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества ответчику. Вместе с тем ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором аренды обязательств по оплате арендной платы на общую сумму 1 569 861 рубль за период с 01.04.2019 по 30.06.2019.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 1 569 861 рубль подлежит удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию пеню в сумме 447 410 рублей 39 копеек за период с 11.07.2019 по 20.04.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что договором предусмотрена пеня за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил возражений по размеру неустойки.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 447 410 рублей 39 копеек за период с 11.07.2019 по 20.04.2020.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Интермикс Мет», г. Химки, Московская область, ОГРН <***>, в пользу ЗАО «Южная Энергетическая Компания», г. Москва, ОГРН <***>, 1 569 861 рубль задолженности по арендной плате за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, 447 410 рублей 39 копеек пени за период с 11.07.2019 по 20.04.2020, всего 2 017 271 рубль 39 копеек и 33 086 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин