Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А71-2670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2670/2017
г. Ижевск
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «БИАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАСТОЙЛ»(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Элит Строй»(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 918160 руб. долга, процентов и неустойки с её дальнейшим начислением

при участии представителей:

истца:И.Л. ФИО1 –директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ в деле)

ответчика и третьего лица:не явились (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 918160 руб. долга, процентов и неустойки с её дальнейшим начислением, образовавшихся по договору № 19/07-2016 денежного займа с процентами от 19.07.16. с учетом договора уступки права требования от 14.09.16.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 382, 384, 388, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо исковые требования поддержало по основаниям, изложенным в пояснениях по иску.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

19 июля 2016 года между третьим лицом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор № 19/07-2016 денежного займа с процентами (л.д. 18), по которому займодавец передает заемщику заем на сумму 200000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, а также начисленные проценты в размере 0,67% в день путем единовременной выплаты заимодавцу полученной суммы займа и сумму процентов начисленных за весь период пользования в срок до 03.08.2016 г. (п.п. 1.1, 1.2, 2.2, 2.3 договора).

Третье лицо выполнило свои обязательства по договору в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 20 от 20.07.2016 г. (л.д. 39).

Между третьи лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 14.09.2016 г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования , принадлежащее цеденту и вытекающего из договора займа № 19/07-2016 от 19.07.2016 г., заключенного между цедентом и ответчиком (л.д. 36).

О состоявшейся уступке третье лицо уведомило ответчика, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования № 27/16 от 14.09.2016 г. (л.д. 37).

Истец направил ответчику претензии № 10/16 от 28.09.2016 г., № 12/16 от 24.10.2016 г., № 04/17 от 28.02.2017 г. с требованием погасить задолженность (л.д. 33, 34, 41).

Уклонение ответчика от возврата суммы займа послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 200000 руб. долга, образовавшегося по договору № 19/07-2016 денежного займа с процентами от 19.07.16. с учетом договора уступки права требования от 14.09.16.

В соответствии с п. 2.3 договора и ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с 19.07.2016 г. по 07.03.2017 г., исходя из процентной ставки 0,67 % от суммы займа в день, что составляет 300160 руб.

Кроме того, за нарушение сроков возврат займа истец, в порядке п. 2.4. договора и ст. 330 ГК РФ, просит взыскать пени за период с 04.08.2016 г. по 07.03.2017 г. с их дальнейшим начислением исходя из ставки неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы в 200000 рублей, что составляет 418000 руб.

Таким образом, общая сумма иска, составила 918160 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 588607 руб., из которых 918160 руб., из которых 200000 руб. долг, 300160 руб. проценты по займу и 418000 руб. неустойка с её дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика.

При этом в соответствии с п. 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплачиваема при подаче заявления об обеспечении иска, подлежит отнесению на истца, поскольку требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 918160 руб., из которых 200000 руб. долг, 300160 руб. проценты по займу и 418000 руб. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21363 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 8 марта 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы в 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев