Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А53-40191/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40191/18
23 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6165154490/6167010010)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 02/21/03/16 от 21.03.2016 г.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 05.02.2019 г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 1 968,30 руб. задолженности по договору поставки № 02/21/03/16 от 21.03.2016 г.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между ООО «Зенит» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №02/21/03/16 от 21.03.2016 г.

Во исполнение указанного договора Истцом были осуществлены Ответчику поставки товара - табачные изделия.

В подтверждение факта поставки истец предоставляет универсальный передаточный документ №Т/010/08/008 от 10.08.2017 г. на сумму 1 968,30 руб.

Указывает, что всего Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 1 968,30 руб.

Доказательств наличия у ответчика претензий к качеству, количеству, ассортименту, комплектности, таре, упаковке в материалы дела не предоставлено.

Пунктом 4.4 Приложения №1 к заключенному договору поставки установлено, что товар должен быть оплачен непосредственно после принятия (получения) товара Покупателем. Однако обязательство по оплате товара Ответчиком не исполнено.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Правовая природа заключенного между сторонами договора №02/21/03/16 от 21.03.2016 г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Между тем, факт поставки товара и принятия его ответчиком документально не подтвержден.

В соответствии со ст. 3 Условий поставки продукции Приемка Продукции по ассортименту, качеству, количеству, внешнему виду производится уполномоченными представителями Покупателя с предоставлением надлежаще оформленной доверенности на получение Продукции, в момент приемки Продукции по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим количество, качество и ассортимент Продукции. Отсутствие сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции.

В приложении № 2 к договору в перечне лиц, уполномоченных на получение товара, указано 1 лицо: ФИО1

В предоставленной в материалы УПД от 10.08.2017 г. за получение товара расписалась ФИО3, полномочия которой, также как и относимость в принципе к ответчику не подтверждены. Доверенность не представлена.

Печать предпринимателя на УПД, которая могла бы легитимировать пороки в подтвержденности полномочий лица, расписавшегося от имени грузополучателя, отсутствует.

Таким образом, в отсутствие печати ответчика, роспись на УПД неустановленного лица, полномочия которого не подтверждены, не является доказательством получения товара ответчиком.

Из одностороннего акта сверки, содержащего информацию об отгрузках, следует, что общая сумма множественных поставок составляла 481 744,90 руб. Между тем, доказательств того, что оплаченные поставки подтверждались аналогичными УПД, в которых отсутствовала подпись ответчика и печать, истцом не представлено.

Данных о том, что ответчик работает без печати, либо согласовал иных уполномоченных лиц на получение товара не представлено.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал. Определением от 14.12.2018 г. ему была предоставлена отсрочка в оплате до рассмотрения дела по существу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНИТ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6165154490/6167010010) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корх С.Э.