Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А39-5004/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5004/2020
город Саранск
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319132600022180, ИНН <***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р. п. Чамзинка)

к государственному казённому учреждению Республики Мордовия "Центр занятости населения Чамзинский" (ГКУ РМ "ЦЗН Чамзинский", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р. п. Чамзинка)

о взыскании по контракту от 07.12.2018 № 75/Т/18 задолженности в сумме 10 900 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1187 руб. 29 коп. за период с 18.12.2018 по 19.03.2020, а всего 12 087 руб. 29 коп.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью "Медиацентр плюс" (ООО "Медиацентр плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р. п. Комсомольский),

на стороне ответчика – Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия (Минсоцтрудзанятости Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии в заседании: участники арбитражного процесса не явились (имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие от 01.10.2020),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанным иском к ГКУ Республики Мордовия "ЦЗН Чамзинский", мотивировав заявленные требования неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1187 руб. 29 коп. за период с 18.12.2018 по 19.03.2020.

Отказ истца от иска в части взыскания процентов не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от части иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) прекращает производство по делу в этой части.

Третье лицо на стороне истца представило отзыв на исковое заявление, не возразив относительно заявленных требований.

Ответчик и третье лицо на его стороне отзывы на исковое заявление не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание участники арбитражного процесса, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по контракту от 07.12.2018 № 175/Т/18 ООО "Медиацентр плюс" (продавец) передал в собственность ГКУ РМ "ЦЗН Чамзинский" (покупатель) товар – МФУ лазерный HP LazerJet Pro MFP M28a RU стоимостью 10 900 рублей, что подтверждается товарной накладной от 07.12.2018 № 754.

Покупатель обязательство по оплате товара не исполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 по 13.02.2020.

По договору уступки права требования от 13.02.2020, заключённому с участием покупателя, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (цессионарий) перешло право требования с покупателя указанного выше долга.

Претензия цессионария от 19.03.2020, полученная покупателем 30.03.2020, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения цессионария в арбитражный суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным требованием, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с передачей по договору цессии права требования долга, возникшего из контракта, регулируются главой 24 "Перемена лиц в обязательстве" (параграф 1 "Переход прав кредитора к другому лицу", статьи 382-390), главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 "Общие положения о купле-продаже", статьи 454-491) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ" О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил и требование истца, к которому перешло право требования долга, о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 25.05.2020 № 56.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец понёс судебные расходы на оплату почтового отправления в размере 225 руб. 94 коп. в связи с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление от 28.05.2020 и кассовым чеком от 28.05.2020 № 431720.01.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 225 руб. 94 коп. в возмещение судебных расходов на оплату почтового отправления.

Истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 26.05.2020 № 3, расходно-кассовым ордером от 26.05.2020 № 18 и актом оказанных услуг от 27.05.2020 № 3.

Ответчик не заявил об уменьшении размера судебных расходов на оплату услуг представителя и не представил арбитражному суду доказательства чрезмерности этих расходов.

На основании частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, которые являются разумными.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска в части взыскания с государственного казённого учреждения Республики Мордовия "Центр занятости населения Чамзинский" по контракту от 07.12.2018 № 75/Т/18 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1187 руб. 29 коп. за период с 18.12.2018 по 19.03.2020 и прекратить производство по делу в этой части.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Мордовия "Центр занятости населения Чамзинский" (ГКУ РМ "ЦЗН Чамзинский", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р. п. Чамзинка) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319132600022180, ИНН <***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р. п. Чамзинка) по контракту от 07.12.2018 № 75/Т/18 задолженность в сумме 10 900 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 225 руб. 94 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья Г.К. Екония