Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-254485/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254485/22-102-2328
г. Москва
24 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «АМТ-НЕФТЕГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (355035, РОССИЯ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД СТАВРОПОЛЬ Г.О., СТАВРОПОЛЬ Г., СТАВРОПОЛЬ Г., КУЛАКОВА ПР-КТ, Д. 51, К. 1, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2011, ИНН: <***>) к ООО «КОМПОНЕНТА СЕРВИС» (125466, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 50 391 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ-НЕФТЕГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «КОМПОНЕНТА СЕРВИС» о взыскании убытков в размере 50 391 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 17.06.2022 года Ответчик получил электронное письмо с заявкой на просчет и производство «Гибких подводок».

21.06.2022 года ООО "Компонента Сервис" направило ООО "АМТ-НЕФТЕГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" счет на оплату № 570 от 21.06.2022 года на сумму -173 215 рублей, в котором был указан ассортимент, номенклатура, количество продукции и условия поставки. Ответчик направил конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно каталогу «Компонента Сервис» «Рукава нержавеющие высокого давления», металлорукава, указанные в счете №570 имеют следующие характеристики арматуры: Раздел «Условное обозначение металлорукава РНВД» стр.6-7, Раздел «Типы присоединительной арматуры» стр. 17 и стр. 25: Штуцер с наружной трубной конической резьбой ШРl - DN 25 имеет резьбу R l ", DN32 - Rl ?" - стр. 17. Гайка соединительная с внутренней трубной цилиндрической резьбой и коническим уплотнением АКВ - DN 25 имеет резьбу G1", DN32 - G1 ?" - стр. 25.

Каталог: Страницы 6 - общее определение обозначения металлорукаваСтраница 10 - габариты металлорукава, Страница 17 - определение ШР1, Страница 25 - определение АКВ

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ счет на оплату, выставленный ООО «Компонента Сервис» в адрес ООО «АМТ», является офертой - предложением на поставку определенной продукции на определенных условиях.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактом оплаты счета №570 является платежное поручение № 2092 от 21.07.2022 г. Таким образом Истец согласилось с условиями оферты.

По счету №570 продукция была произведена в полном объеме и отгружена по адресу Ответчика ТК ДЛ до терминала Ставрополь - ТТН № 429 от 22.07.2022г.

Технический паспорт содержал всю информацию о товаре, в связи с чем Истец должен был знать о технических характеристиках товара.

Поставленная продукция по ТТН № 429 от 22.07.2022г. полностью соответствует номенклатуре и ассортименту, указанному в счете №570.

Таким образом, ООО «КОМПОНЕНТА СЕРВИС» выполнило свои обязательства по поставки товара по счету №570 в полном объеме, а Истец принял товар.

25.07.2022 года Истец принял изготовленный Ответчиком товар, подписание ответчиком ТТН без замечаний по количеству и качеству товара свидетельствует о выполнении Ответчиком своих обязательств в полном объеме.

Истец не представил доказательств направления ООО "АМТ-Нефтегазовое Оборудование" в адрес АО "РЯЗАНЬНЕФТЕПРОДУКТ" именно того товара, который изготовил Ответчик.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

Истцом не представлено допустимых и относимых доказательств в обосновании своих исковых требований. В нарушение ст. 65 АПК РФ, которая предписывает обязанность Истца представить доказательства в обоснование исковых требований, Истцом не доказана причинно-следственной связь между действием Ответчика и убытками Истца. Представленные Истцом доказательства являются не относимыми и недостаточными доказательствами.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья В. Э. Козловский