Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А70-15935/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15935/2021
г. Тюмень
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный комплекс «Аквамолл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 057 980, 52 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, на основании доверенности № 5 от 10.01.2022;

от ответчика: ФИО3, на основании доверенности № 4 от 12.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис» (далее – истец, ООО «Интерстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный комплекс «Аквамолл» (далее – ответчик, ООО «Многофункциональный комплекс «АКВАМОЛЛ») с требованием о взыскании задолженности в размере 2 057 980, 52 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 307, 711, 740, 746746 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договорам от 21.11.2016 № 185-ДП, от 20.03.2017 № 245-ДП, от 17.04.2017 № 287-ДП, от 01.09.2017 № 453-ДП, от 01.09.2017 № 454-ДП.

В судебном заседании, начатом 25.05.2022, объявлялся перерыв до 30.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1 503 741,33 рублей.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное уточнение.

Определением суда от 28.04.2022 в судебное заседание для получения судом консультации был вызван специалист ФИО4.

В судебном заседании 25.05.2022 вызванный специалист дал пояснения по вопросам сторон и суда, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1595/2020 от 24.08.2020 (резолютивная часть объявлена 24.08.2020) ООО «ИнтерСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Истец поясняет, что конкурсным управляющим было выявлено, что ООО «ИнтерСтройСервис» имеет имущественные претензии к ООО «Многофункциональный комплекс «АКВАМОЛЛ» по выполненным работам по договорам подряда.

Судом установлено, что между ООО «Многофункциональный комплекс «АКВАМОЛЛ», ООО «ТюменьСтройТехнология» и ООО «ИнтерСтройСервис» заключен договор подряда № 185-ДП от 21.11.2016, согласно условиям которого подрядчик (ООО «ИнтерСтройСервис») обязался по заданию заказчика (ООО «Многофункциональный комплекс «АКВАМОЛЛ») выполнить работы по устройству кровли на объекте «Оздоровительный комплекс (с аквапарком и объектами инфраструктуры) по ул. Щербакова в г. Тюмень» «Оздоровительный комплекс. Оздоровительный блок. Зона аттракционов с основными функциональными помещениями (аквапарк) 1 этап, а также выполнить иные сопутствующие работы, неупомянутые в договоре, необходимые для выполнения комплекса работ, являющегося предметом настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость работ по данному договору с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений № 1 от 12.12.2016, №2 от 01.11.2017, № 3 от 01.11.2017 составила 53 954 276,72 рублей.

Работы выполнены подрядчиком в точном соответствии с условиями договора и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ (в том числе) № 4 от 31.01.2017, №5 от 31.01.2017, №9 от 28.02.2017, № 10 от 13.03.2017, № 11 от 13.03.2017, № 17 от 17.04.2017, № 18 от 17.04.2017, № 59 от 31.07.2017, № 60 от 31.07.2017, № 67 от 31.08.2017, № 92 от 31.10.2017, № 93 от 31.10.2017, № 185 от 30.11.2017, № 58 от 18.04.2018, №59 от 18.04.2018 на общую сумму 53 829 415,70 рублей.

В силу п. 4.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 05.12.2017) оплата за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней после завершения подрядчиком работ (этапа работ) на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчета о расходе основных материалов заказчика (форма М 29) и счетов-фактур подрядчика в переделах 96,5% стоимости выполненных работ с учетом суммы авансового платежа, выплаченного заказчиком подрядчику ранее.

Оставшиеся 3,5% от выполненных подрядчиком работ согласно актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) заказчик оплачивает подрядчику в течение 36 месяцев с даты завершения выполнения подрядчиком всего комплекса работ (п. 4.1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 05.12.2017).

Между тем, в нарушение указанных условий Договора оплата гарантийного удержания по выполненным подрядчиком работам в размере 1 884 029,54 рублей не произведена ответчиком.

Между ООО «Многофункциональный комплекс «АКВАМОЛЛ», ООО «ТюменьСтройТехнология» и ООО «ИнтерСтройСервис» заключен договор подряда № 245-ДП от 20.03.2017, согласно условиям которого подрядчик (ООО «ИнтерСтройСервис») обязался по заданию заказчика (ООО «Многофункциональный комплекс «АКВАМОЛЛ») выполнить работы по устройству кровли на объекте «Оздоровительный комплекс (с аквапарком и объектами инфраструктуры) по ул. Щербакова в г. Тюмень» «Оздоровительный комплекс. Гостиница» 3 этап, а также выполнить иные сопутствующие работы, неупомянутые в договоре, необходимые для выполнения комплекса работ, являющегося предметом настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость работ по данному договору с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений № 1 от 20.10.2017, № 2 от 05.12.2017 составила 5 201 175,32 рублей.

Работы выполнены подрядчиком в точном соответствии с условиями договора и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ (в том числе) № 24 от 28.04.2017, № 68 от 31.08.2017, № 91 от 31.10.2017, № 117 от 31.12.2017, № 118 от 31.12.2017, № 14 от 31.01.2018, № 37 от 18.04.2018 на общую сумму 4 139 343,62 рубля.

В силу п. 4.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 05.12.2017) оплата за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней после завершения подрядчиком работ (этапа работ) на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчета о расходе основных материалов заказчика (форма М 29) и счетов-фактур подрядчика в переделах 96,5% стоимости выполненных работ с учетом суммы авансового платежа, выплаченного заказчиком подрядчику ранее.

Оставшиеся 3,5% от выполненных подрядчиком работ согласно актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) заказчик оплачивает подрядчику в течение 36 месяцев с даты завершения выполнения подрядчиком всего комплекса работ (п. 4.1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 05.12.2017).

Между тем, в нарушение указанных условий Договора оплата гарантийного удержания по выполненным подрядчиком работам в размере 144 877,02 рублей не произведена ответчиком.

Между ООО «Многофункциональный комплекс «АКВАМОЛЛ», ООО «ТюменьСтройТехнология» и ООО «ИнтерСтройСервис» заключен договор подряда № 287-ДП от 17.04.2017, согласно условиям которого подрядчик (ООО «ИнтерСтройСервис») обязался по заданию заказчика (ООО «Многофункциональный комплекс «АКВАМОЛЛ») выполнить работы по устройству кровли на объекте «Оздоровительный комплекс (с аквапарком и объектами инфраструктуры) по ул. Щербакова в г. Тюмень» «Энергоцентр» 1 этап, а также выполнить иные сопутствующие работы, неупомянутые в договоре, необходимые для выполнения комплекса работ, являющегося предметом настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 2.1. договора составила 860 604,37 рублей.

Работы выполнены подрядчиком в точном соответствии с условиями договора и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актом выполненных работ № 58 от 31.07.2017 на сумму 778 017,27 рублей.

В силу п. 4.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2017) оплата за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней после завершения подрядчиком работ (этапа работ) на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчета о расходе основных материалов заказчика (форма М 29) и счетов-фактур подрядчика в переделах 96,5% стоимости выполненных работ с учетом суммы авансового платежа, выплаченного заказчиком подрядчику ранее.

Оставшиеся 3,5% от выполненных подрядчиком работ согласно актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) заказчик оплачивает подрядчику в течение 36 месяцев с даты завершения выполнения подрядчиком всего комплекса работ (п. 4.1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2017).

Между тем, в нарушение указанных условий Договора оплата гарантийного удержания по выполненным подрядчиком работам в размере 27 230,60 рублей не произведена ответчиком.

Между ООО «Многофункциональный комплекс «АКВАМОЛЛ», ООО «ТюменьСтройТехнология» и ООО «ИнтерСтройСервис» заключен договор подряда № 453-ДП от 01.09.2017, согласно условиям которого подрядчик (ООО «ИнтерСтройСервис») обязался по заданию заказчика (ООО «Многофункциональный комплекс «АКВАМОЛЛ») выполнить работы по поставке и монтажу противопожарных дверей на объекте «Оздоровительный комплекс (с аквапарком и объектами инфраструктуры) по ул. Щербакова в г. Тюмень» «Оздоровительный комплекс. Гостиница» 3 этап, а также выполнить иные сопутствующие работы, неупомянутые в договоре, необходимые для выполнения комплекса работ, являющегося предметом настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость работ по данному договору с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений № 1 от 01.09.2017, №2 от 05.12.2017, № 4 от 20.03.2018 составила 592 685 рублей.

Работы выполнены подрядчиком в точном соответствии с условиями договора и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ (в том числе) № 150 от 30.11.2017, №20 от 15.02.2018, №35 от 27.03.2018, № 40 от 27.03.2018, № 42 от 27.03.2018, № 51 от 13.04.2018, № 64 от 19.04.2018, № 69 от 19.04.2018, № 71 от 19.04.2018 на общую сумму 552 230 рублей.

В силу п. 4.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 25.12.2017) оплата за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней после завершения подрядчиком работ (этапа работ) на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчета о расходе основных материалов заказчика (форма М 29) и счетов-фактур подрядчика в переделах 96,5% стоимости выполненных работ с учетом суммы авансового платежа, выплаченного заказчиком подрядчику ранее.

Оставшиеся 3,5% от выполненных подрядчиком работ согласно актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) заказчик оплачивает подрядчику в течение 36 месяцев с даты завершения выполнения подрядчиком всего комплекса работ (п. 4.1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 25.12.2017).

Между тем, в нарушение указанных условий Договора оплата гарантийного удержания по выполненным подрядчиком работам в размере 19 328,05 рублей не произведена ответчиком.

Между ООО «Многофункциональный комплекс «АКВАМОЛЛ», ООО «ТюменьСтройТехнология» и ООО «ИнтерСтройСервис» заключен договор подряда № 454-ДП от 01.09.2017, согласно условиям которого подрядчик (ООО «ИнтерСтройСервис») обязался по заданию заказчика (ООО «Многофункциональный комплекс «АКВАМОЛЛ») выполнить работы по поставке и монтажу противопожарных дверей на объекте «Оздоровительный комплекс (с аквапарком и объектами инфраструктуры) по ул. Щербакова в г. Тюмень» «Оздоровительный комплекс. «Оздоровительный блок. Зона аттракционов с основными функциональными помещениями (аквапарк) 1 этап, а также выполнить иные сопутствующие работы, неупомянутые в договоре, необходимые для выполнения комплекса работ, являющегося предметом настоящего договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Работы выполнены подрядчиком в точном соответствии с условиями договора и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ (в том числе) № 152 от 30.11.2017, № 153 от 30.11.2017, № 119 от 31.12.2017, № 13 от 31.01.2018, № 14 от 31.01.2018, № 21 от 15.02.2018, № 22 от 15.02.2018, № 23 от 15.02.2018, № 24 от 15.02.2018, № 28 от 28.02.2018, № 36 от 27.03.2018, № 37 от 27.03.2018, № 38 от 27.03.2018, № 39 от 27.03.2018, № 41 от 27.03.2018, № 43 от 27.03.2018, № 48 от 13.04.2018, № 49 от 13.04.2018, № 50 от 13.04.2018, № 65 от 19.04.2018, № 66 от 19.04.2018, № 67 от 19.04.2018, № 68 от 19.04.2018, № 70 от 19.04.2018, № 72 от 19.04.2018 на общую сумму 3 325 384,69 рублей.

В силу п. 4.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 25.12.2017) оплата за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней после завершения подрядчиком работ (этапа работ) на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчета о расходе основных материалов заказчика (форма М 29) и счетов-фактур подрядчика в переделах 96,5% стоимости выполненных работ с учетом суммы авансового платежа, выплаченного заказчиком подрядчику ранее.

Оставшиеся 3,5% от выполненных подрядчиком работ согласно актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) заказчик оплачивает подрядчику в течение 36 месяцев с даты завершения выполнения подрядчиком всего комплекса работ (п. 4.1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения №8 от 25.12.2017).

Между тем, в нарушение указанных условий Договора оплата гарантийного удержания по выполненным подрядчиком работам в размере 93 891,12 рубль не произведена ответчиком.

Истец просит взыскать задолженность по оплате выполненных работ (гарантийное удержание) в размере 1 503 741,33 рублей.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец ссылается на акты, подписанные сторонами.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2021 об оплате задолженности. В ответ на указанную претензию ответчик сообщил истцу о готовности осуществить возврат суммы обеспечительной меры в срок до 31.07.2021 (ответ на претензию исх. №137 от 13.07.2021).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта выполнения работ по договору истец ссылается на акты о приемке выполненных работ соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат.

О фальсификации актов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для освобождения заказчика от оплаты работ в полном объеме.

Факт выполнения работ для ответчика подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик не обращался с заявлением об их фальсификации в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ.

Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован, в материалы дела им также не представлено. Доказательства, подтверждающие факт невыполнения или выполнения работ в ином объеме, иной стоимостью в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ответчик безосновательно уклонился от оплаты выполненных истцом работ.

Относительно расчета суммы задолженности спор между сторонами отсутствует.

Ответчик заявил, что у ответчика к истцу имеются встречные требования, об исполнении гарантийных обязательств. Так 22.06.2021г. за исх.№ 119/мфк, в период гарантийного срока в адрес истца направлено претензионное письмо о некачественно выполненных строительно-монтажных работах, ответ на которое по настоящее время не получен, равно как и не устранены недостатки (копия данного письма является приложением к данному отзыву). Сумма затрат устранения замечаний на кровле составила 429 522 рубля.

В подтверждение доводов ответчик представил договор подряда от 26.08.2021 № 182/03/2021, заключенный с ООО «Унитех Групп Строительство», согласно которому ответчик поручил подрядчику выполнение общестроительных работ на объекте «Оздоровительный комплекс. Аквапарк (кадастровый номер 72:23:0104002:3151), расположенный по адресу <...>» общей стоимостью 429 522 рубля.

Вид работ по договору подряда от 26.08.2021 № 182/03/2021, заключенному с ООО «Унитех Групп Строительство» был предусмотрен: комплекс работ по восстановлению кровельного покрытия (демонтаж ПВХ мембраны, замена телескопического крепежа, монтаж ПВХ мембраны, ремонт поврежденных участков) в количестве 533 кв. м.

Ответчиком представлен локально-сметный расчет к договору, акт по форме КС-2 на сумму 429 522 рубля.

В судебном заседании был допрошен специалист, который дал следующие пояснения: примененное крепление не соответствует ни стандарту, ни проектной документации; были некачественно выбраны элементы крепления, отсутствуют документы на крепежные элементы; не были выдержаны стандарты по устройству мембраны и крепежных элементов; была применена мембрана лучшего качества.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946).

Судом установлено, что работы по договору подрядчиком выполнены и сданы заказчику, договор подряда фактически прекращен.

В доводах ответчика указано на наличие выявленных недостатков работ, определена стоимость работ по их устранению.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса).

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статьи 393 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.

Неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены, если выявлены не устраненные за его счет недостатки переданного заказчику объекта. Такое недоброкачественное выполнение работ порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика, возникших вследствие несоблюдения требований к качеству работ. Подобное сальдирование вытекает из существа подрядных отношений и происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744.

Кроме того, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании указывал на то, что сумма затрат устранения замечаний на кровле составила 429 522 рубля.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из принципа, свободы договора (статья 421 ГК РФ) следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

Учитывая довод ответчика о сложившемся в его пользу сальдо взаимных предоставлений по договору, который истцом не опровергнут соответствующими доказательствами, ходатайства о назначении экспертизы истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований на сумму 429 522 рубля.

При этом суд исходит из правовой позиции, изложенной в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 № 305-ЭС20-10019 по делу № А40-159817/2019, согласно которой условие об удержании суммы …. не может быть квалифицировано как зачет требований в рамках указанного договора, поскольку относится к порядку расчетов сторон.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению в части в размере 1 074 219 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК ПФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, учитывая также уточнение истцом размера исковых требований, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 8 008 рублей государственной пошлины, с ответчика – 20 029 рублей государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный комплекс «Аквамол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис» задолженность в размере 1 074 219 рублей 33 копейки. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный комплекс «Аквамол» в доход федерального бюджета 20 029 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис» в доход федерального бюджета 8 008 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.