Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А07-495/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-495/2021
г. Уфа
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021

Полный текст решения изготовлен 15.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ППП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 928 руб. 22 коп.

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ППП» о взыскании долга по договору № 104/17 от 09.10.2017 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений в размере 3 085,45 рублей, суммы задолженности по договору № 11466.в от 28.08.2017 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений в размере 40 562,77 рублей, суммы задолженности по договору № 11658.В от 28.08.2017 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений в размере 3 280 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 15.03.2021г.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 15.03.2021 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 08.04.2021г. в 11 час. 45 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450064 <...>.

Почтовое отправление № 450 976 57 59186 2 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 года между Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ППП» (заказчик) заключен договор № 11466.в на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию эксплуатационных услуг, стоимость которых определена пунктом 3.1, необходимых для надлежащего содержания и использования заказчиком арендуемых помещений административного здания по адресу: <...>, включающий в себя: нежилые помещения № 78, 79, 79б на 1 этаже литер А, общей площадью 37.1 кв.м.

Согласно п. 2.1 договора условия договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 18.04.2017г. и действуют по 22.08.2018г.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость договора составляет 7 086,10 руб. в месяц.

Согласно п. 4.1 договора заказчик ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца производит платежи, предусмотренные пунктом 3.1 договора.

31.10.2018г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 11466.в на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений, по которому стороны приняли решение о расторжении указанного договора 31.10.2018г.

28.08.2017 года между Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ППП» (заказчик) заключен договор № 11658.в на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию эксплуатационных услуг, стоимость которых определена пунктом 3.1, необходимых для надлежащего содержания и использования заказчиком арендуемых помещений административного здания по адресу: <...>, включающий в себя: нежилое помещение № 7 п в подвале литер А, общей площадью 10,0 кв.м.

Согласно п. 2.1 договора условия договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 18.04.2017г. и действуют по 22.08.2018г.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость договора составляет 820 руб. в месяц.

Согласно п. 4.1 договора заказчик ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца производит платежи, предусмотренные пунктом 3.1 договора.

31.10.2018г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 11658.в на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений, по которому стороны приняли решение о расторжении указанного договора 31.10.2018г.

09.10.2017 года между Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ППП» (заказчик) заключен договор № 104/17 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию эксплуатационных услуг, стоимость которых определена пунктом 3.1, необходимых для надлежащего содержания и использования заказчиком арендуемых помещений административного здания по адресу: <...>, включающий в себя: нежилое помещение № 79а на 1 этаже литер А, общей площадью 1,7 кв.м.

Согласно п. 2.1 договора условия договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 09.10.2017г. и действуют по 04.10.2018г.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость договора составляет 324,70 руб. в месяц.

Согласно п. 4.1 договора заказчик ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца производит платежи, предусмотренные пунктом 3.1 договора.

31.10.2018г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 104/17 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений, по которому стороны приняли решение о расторжении указанного договора 31.10.2018г.

В обоснование своих требований истец указал, что по указанному договору им были оказаны услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период 2018 г. согласно которому на 31.12.2018г. задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ППП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» составляет 46 928,22 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность в указанном размере, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании статей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору № 104/17 от 09.10.2017 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений составляет 3 085,45 рублей, сумма задолженности по договору № 11466.в от 28.08.2017 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений составляет 40 562,77 рублей, сумма задолженности по договору № 11658.В от 28.08.2017 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений составляет 3 280 рублей.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 46 928 руб. 22 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № 104/17 от 09.10.2017 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений в размере 3 085,45 рублей, по договору № 11466.в от 28.08.2017 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений в размере 40 562,77 рублей, по договору № 11658.В от 28.08.2017 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений в размере 3 280 рублей, обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ППП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ИНН <***>, ОГРН <***>)сумму долга по договору № 104/17 от 09.10.2017 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений в размере 3 085,45 рублей, суммы задолженности по договору № 11466.в от 28.08.2017 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений в размере 40 562,77 рублей, суммы задолженности по договору № 11658.В от 28.08.2017 на эксплуатационные услуги и техническое содержание нежилых помещений в размере 3 280 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов