Дополнительное решение от 10 июля 2020 г. по делу № А41-16318/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16318/2020
г. Москва
10 июля 2020 года.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 июля 2020 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-16318/2020 по иску ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН <***>) к ООО "ИНПРУС" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРСПЕКТИВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИНПРУС" о взыскании 810 868,44 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 30457 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 05.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по день принятия решения по данному иску.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, судом при принятии судебного акта от 18 июня 2020 года не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.12.2019 по день принятия решения по данному иску.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 этой же статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по день принятия решения суда по делу, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.12.2019 по день принятия решения суда, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащих взысканию процентов за период с 06.12.2019 по 18.06.2020 (дата решения суда) составляет 25897 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 110, 176 - 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНПРУС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН <***>) 25897 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 18.06.2020.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин