Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А60-28576/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28576/2017
04 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Емшанова Глеба Вячеславовича (ИНН 662500058293, ОГРН 315665800008478)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРЕЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - ООО "УралЗемСтрой" (ИНН <***>)

о взыскании 253507 руб. 74 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 253507 руб. 74 коп., в том числе 184860 руб. 00 коп. основного долга, образовавшегося в рамках договора от 14.07.2016 г. № 9/07/2016 УЗС/С, 54087 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по основанию п. 4.1 договора от 14.07.2016 г. № 9/07/2016 УЗС/С за период с 29.07.2016 г. по 17.05.2017 г., 14821 руб. 94 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.07.2016 г. по 17.05.2017 г.

Право требования к ответчику указанных выше денежных сумм, как следует из искового заявления, перешло к истцу на основании договора уступки прав (цессии) от 27.03.2017 г., подписанного между ООО "УралЗемСтрой" и ИП ФИО1

Ответчик в отзыве на иск, представленном в материалы дела, указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, ссылаясь на неполучение им претензии истца. Исковые требования ответчик не признает.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "УралЗемСтрой".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "УралЗемСтрой" отзыв на иск не представило. Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ООО "УралЗемСтрой" по адресу, указанному в исковом заявлении и в приложенной к материалам дела выписке из ЕГРЮЛ. Данное определение возвращено в арбитражный суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Судом повторно проверены сведения о месте нахождения ООО "УралЗемСтрой" на сайте ИФНС по Свердловской области. Согласно данным, указанным на сайте, место нахождения ООО "УралЗемСтрой" соответствует адресу, указанному в иске.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "УралЗемСтрой" и ИП ФИО1 подписан договор уступки прав (цессии) от 27.03.2017 г.

В соответствии с условиями п.п. 1.1, 1.2 вышеназванного договора цессии ООО "УралЗемСтрой" уступает, а ИП ФИО1 принимает в полном объеме права требования по договору об оказании услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 14.07.2016 г. № 9/07/2016 УЗС/С, заключенному между ООО "УралЗемСтрой" и ООО "СТРЕЛА", в том числе права требования об уплате неустойки (пени) за весь период просрочки исполнения обязательств, а также права требования денежных средств. Сумма уступаемого права требования на момент подписания настоящего договора составляет 184860 руб. 00 коп.

17.04.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате указанной выше денежной суммы. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, согласно нормам, содержащимся в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 432, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Поскольку уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой части права (требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав в первую очередь, при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности.

Таким образом, уступка права требования предполагает осведомленность цессионария как об объеме предоставленных ему прав, так и об основаниях их возникновения. Последнее связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права.

Между тем, в договоре цессии от 27.03.2017 г. не указан период возникновения задолженности, не содержится указания на документы, свидетельствующие о возникновении у ответчика обязательства по оплате указанной в договоре цессии денежной суммы.

Из пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что о наличии определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения может свидетельствовать не только текст соглашения, но и другие документы.

Следовательно, при отсутствии в договоре цессии ссылки на реквизиты обязательства, из которого возникло уступаемое право (требование), суд должен выяснить, повлекло ли данное обстоятельство в конкретном случае отсутствие согласования предмета указанного соглашения.

В пункте 2.1 договора цессии от 27.03.2017 г. указано, что ООО "УралЗемСтрой" обязано передать ИП ФИО1 в 3-дневный срок после подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования.

Между тем свидетельств передачи таких документов в материалах дела не содержится. Имеющийся в деле акт сверки взаимных расчетов между ООО "УралЗемСтрой" и ООО "СТРЕЛА" за период: июль 2016 г. – август 2016 г., со стороны общества "СТРЕЛА" не подписан.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что период возникновения переуступаемого права требования суммы задолженности не конкретизирован. Что, в свою очередь, не позволяет индивидуализировать предмет соглашения об уступке права требования без конкретизации периода возникновения такого обязательства.

Таким образом, оценив условия рассматриваемого договора цессии, суд не усматривает сведений, которые бы позволили считать согласованным предмет уступки права требования, поскольку в договоре не конкретизировано право требования, которое подлежит передаче в рамках рассматриваемого договора. Не приведено в договоре ссылок и на иные документы, которые бы могли выступать в качестве основания возникновения спорной суммы задолженности.

Представленный истцом в материалы дела акт оказанных услуг от 25.07.2016 г. № 20 судом во внимание не принят, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данный документ подлежал передаче новому кредитору в дополнение договора цессии от 27.03.2017 г. Ссылок на акт от 25.07.2016 г. № 20 в договоре цессии не содержится.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о невозможности определить (конкретизировать) передаваемое первоначальным кредитором право. На этом основании и в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации суд делает вывод о незаключенности договора уступки права требования от 27.03.2017 г.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.А. Проскурякова