Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А60-60652/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60652/2021
15 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Одинцовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-60652/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технологии национальной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Астера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 558 562, 55 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью "Технологии национальной безопасности" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Астера" с требованием о взыскании 1 558 562, 55 руб., в том числе: долг по договору поставки №ТНБ-15/2021 от 03.06.2021 в сумме 1 425 949 рублей 27 копеек, неустойка, начисленная за период с 22.06.2021 по 22.09.2021, в сумме 132 613 руб. 28 коп.

Определением суда от 01.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, определением от 31.01.2022 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ, назначено предварительное судебное заседание на 10.03.2022.

От истца через систему «Мой Арбитр» 05.03.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В предварительное судебное заседание 10.03.2022 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ТНБ-15/2021 от 03.06.2021 (далее – договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, указанные в спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежные средства в сумме согласно условиям настоящего договора с отсрочкой в 21 (двадцать один) календарных дней с даты поставки от 04.06.2021.

В соответствии с п. 3.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Ассортимент, количество и цена товара каждой партии определяется на основании спецификации.

В соответствии с п. 3.1.2. договора поставщик обязан поставить покупателю товар в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и спецификации. В указанный в настоящем пункте договора срок покупатель обязан принять (получить) товар у поставщика.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель принимает на себя обязанность уплатить поставщику - на условиях отсрочки платежа - стоимость товара в размере 100 (ста) процентов суммы, указанной в спецификации, на основании выставленного поставщиком счета, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания отгрузочных документов и поставки оборудования на склад покупателя. Стоимость товара указывается в рублях и включает сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 4.3 договора - оплата товара производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения счета поставщика на оплату соответствующей партии товара.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со спецификацией № 1 от 03.06.2021 к договору №ТНБ-15/2021 от 03.06.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 425 949, 30 руб., срок поставки -04.06.2021, место поставки - самовывоз.

Продукция была получена покупателем, претензий по качеству и количеству в срок, согласованный договором, не поступало, что подтверждается УПД №26 от 07.06.2021 г., УПД № 27 от 07.06.2021 г. и УПД №28 от 07.06.2021 г. на сумму 1 425 949, 27 руб. Покупателем товар принят в полном объеме без замечаний.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил. Оплата за поставленный товар ответчиком в установленный договором срок не произведена.

Суд определениями от 01.12.2021, 31.01.2022 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнено. Неоплаченная часть работ составила 1 425 949 руб. 27 коп. Доказательств оплаты поставленного истцом товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено. Факт наличия задолженности также подтверждается также актом сверки взаимных расчетов №57 от 14.06.2021, подписанным покупателем.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность в общей сумме 1 425 949 руб. 27 коп. не оплачена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 425 949 руб. 27 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 132 613 руб. 28 коп., начисленную за период с 22.06.2021 по 22.09.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 5.5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п. 4.3. договора, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы (размера) просроченного платежа – за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 22.06.2021 по 22.09.2021 в сумме 132 613 руб. 28 коп. по договору поставки №ТНБ-15/2021 от 03.06.2021 г.

Государственная пошлина в размере 28 586 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технологии национальной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 558 562 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 1 425 949 руб. 27 коп., неустойка, начисленная за период с 22.06.2021 по 22.09.2021, в сумме 132 613 руб. 28 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технологии национальной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 586 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Дёмина