Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А44-10267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10267/2019

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Драчена,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.П. Леоновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 787 руб. 96 коп.,

при участии

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен, уведомление №28888, заказное письмо №28887.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее - ответчик) о взыскании 7 787 руб. 96 коп., в том числе: 7 699 руб. 54 коп. задолженности за горячее водоснабжение за август-сентябрь 2019 года по договору №НВ/1/3/3300 от 01.10.2017, неустойки за просрочку оплаты в сумме 88 руб. 42 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.12.2019 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии вышеназванного определения, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 275 руб. 20 коп.

Увеличение требований обусловлено расчетом неустойки на момент вынесения решения. На основании ст. 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принимается судом.

Представители сторон в судебное заседание не явились при их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2017 между ООО «ТК Новгородская» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Аркада» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НВ/1/3/3300 (далее - Договор).

Согласно условиям вышеуказанного договора, ресурсоснабжающая организация, обязалась поставить потребителю коммунальный ресурс тепловую энергию, а исполнитель обязался оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

По условиям договора стороны согласовали величины тепловых нагрузок, а также перечень приборов учета.

Порядок расчета стоимости потребляемой тепловой энергии определен сторонами в разделе 6 Договора.

ООО «ТК Новгородская» свои обязательства перед ответчиком выполнило, поставило коммунальный ресурс в соответствии с условиями Договора на объект ответчика в период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года и выставило счета-фактуры №32737 от 31.08.2019, № 37505 от 31.09.2019.

Оплата выставленных счетов ответчиком за период август - сентябрь 2019 года не была осуществлена своевременно.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности.

Ответ на претензию не получен, оплата долга своевременно не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом в течение спорного периода в управляемый ответчиком многоквартирный дом тепловой энергии, объем названного коммунального ресурса и его стоимость подтверждаются материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в сумме 7 699 руб. 54 коп., ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности в обозначенном размере.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) начислил ответчику неустойку за период с 16.10.2019 по 26.02.2020 в сумме 275 руб. 20 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Ответчиком возражений по уточненному расчету неустойки не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 275 руб. 20 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 275 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 7 974 руб. 74 коп., из которых 7 699 руб. 54 коп. - задолженность, 275 руб. 20 коп. - неустойка, а также взыскать судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в сумме 7 699 руб. 54 коп. за каждый день просрочки начиная с 27.02.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья

А.В. Драчен