Решение от 16 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области


пл. Петра Великого, 7, <...>


http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10463/2025
г. Липецк
17 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экотерм» (398059, Липецкая обл., г.

Липецк, ул. Котовского, д. 19, помещ. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения:

04.10.2013 г., ИНН: <***>)

об уменьшении размера исполнительского сбора,


заинтересованное лицо: ведущий судебный пристав-исполнитель Октябрьского

РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2

Александровна,


третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области

(398000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН:

16.12.2004, ИНН: <***>)


при участии в судебном заседании:


от заявителя: ФИО1 (доверенность от 21.04.2025 г., сроком действия 1 год, копия диплома),

от заинтересованного лица: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2025 г. общество с ограниченной ответственностью «Экотерм» (далее – истец, ООО «Экотерм») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об уменьшении исполнительских сборов, установленных постановлениями от 21.10.2025 г. по исполнительным производствам, а именно: № 230804/25/48002-ИП от 14.08.2025 г. до размера 47 930 руб. 55 коп. (75% от 63 907 руб. 40 коп.), № 181814/25/48002-ИП от 03.07.2025 г. до размера 39 456 руб. 38 коп. (75% от суммы 52 608 руб. 50 коп.), № 278021/25/48002-ИП от 06.10.2025 г. до размера 7 500 руб. 00 коп. (75% от 10 000 руб. 00 коп.), № 250278/25/48002-ИП от 03.09.2025 г. до размера 7 500 руб. 00 коп. (75% от 10 000


руб. 00 коп.), № 263640/25/48002-ИП от 18.09.2025 г. до размера 36 341 руб. 56 коп. (75% от 48 455 руб. 41 коп.), № 162168/25/48002-ИП от 11.06.2025 г. до размера 10 726 руб. 76 коп. (75% от 14 302 руб. 35 коп.), № 265868/25/48002-ИП от 22.09.2025 г. до размера 148 586 руб. 13 коп. (75% от 198 114 руб. 84 коп.), № 276309/25/48002-ИП от 03.10.2025 г. до размера 7 500 руб. 00 коп. (75% от 10 000 руб. 00 коп.).

Определением от 07.11.2025 г. заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

В судебное заседание заинтересованное лицо и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, ООО «Экотерм» является должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2, а именно:

1. № 230804/25/48002-ИП от 14.08.2025 г., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 048998241 от 17.03.2025 г., выданного Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-17722/2024, сумма долга 1 088 248 руб. 54 коп.,

2. № 181814/25/48002-ИП от 03.07.2025 г., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 047089420 от 18.06.2025 г., выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу № A36-2305/2025, сумма долга 751 550 руб. 00 коп.,

3. № 278021/25/48002-ИП от 06.10.2025 г., возбужденного на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № 0319921904490000000292522 от 20.06.2025 г., выданного Административной комиссией Правобережного округа г. Липецка, сумма долга 1 000 руб. 00 коп.,

4. № 250278/25/48002-ИП от 03.09.2025 г., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 052597528 от 22.08.2025 г., выданного Октябрьским районным судом г. Липецка по делу № 2-1107/2025, сумма долга 40 000 руб. 00 коп.,

5. № 263640/25/48002-ИП от 18.09.2025 г., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 052511857 от 31.07.2025 г., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-43596/2025,

6. № 162168/25/48002-ИП от 11.06.2025 г., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 048924582 от 30.04.2025 г., выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-2556/2025, сумма долга 204 319 руб. 40 коп.,


7. № 265868/25/48002-ИП от 22.09.2025 г., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 047089448 от 08.07.2025 г., выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-6031/2024, сумма долга 1 904 568 руб. 00 коп.,

8. № 276309/25/48002-ИП от 03.10.2025 г., возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительного листа № ФС 052480582 от 18.09.2025 г., выданного Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-9727/2025,

21.10.2025 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 на основании постановлений по соответствующим исполнительным производствам постановила взыскать с ООО «Экотерм» исполнительский сбор в следующих размерах:

- по исполнительному производству № 230804/25/48002-ИП от 14.08.2025 г. - в размере 63 907 руб. 40 коп.;

- по исполнительному производству № 181814/25/48002-ИП от 03.07.2025 г. - в размере 52 608 руб. 50 коп.,

- по исполнительному производству № 278021/25/48002-ИП от 06.10.2025 г. - в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- по исполнительному производству № 250278/25/48002-ИП от 03.09.2025 г. - в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- по исполнительному производству № 263640/25/48002-ИП от 18.09.2025 г. - в размере 48 455 руб. 41 коп.;

- по исполнительному производству № 162168/25/48002-ИП от 11.06.2025 г. - в размере 14 302 руб. 35 коп.;

- по исполнительному производству № 265868/25/48002-ИП от 22.09.2025 г. - в размере 198 114 руб. 84 коп.;

- по исполнительному производству № 276309/25/48002-ИП от 03.10.2025 г. - в размере 10 000 руб. 00 коп.

14.05.2025 г. Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-3086/2025 вынесено определение об обеспечении иска.

15.05.2025 г. на основании указанного определения выдан исполнительный лист.

16.05.2025 г. судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Экотерм» возбуждено исполнительное производство № 14002/725/48002-ИП, в соответствии с которым на все расчетные счета в банках общества наложен арест в пределах суммы 51 623 593 руб. 36 коп.

Ссылаясь на то, что у заявителя в настоящее время имеется большое количество заказов, в том числе государственные заказы, заказы для оборонных предприятий, а принятие обеспечительных мер в рамках дела № А36-3086/2025 блокирует деятельность общества, которое находится в тяжелом финансовом положении, усугубившимся арестом денежных средств на всех имеющихся счетах в банках, при этом должник не имеет умысла, направленного на уклонение от исполнения судебного акта, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Экотерм» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 АПК РФ одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую


деятельность.

Согласно статье 4 АПК РФ правом на обращение в суд за защитой обладает лицо, чьи права и законные интересы нарушены.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Положениями частей 1, 8 и 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.

Согласно части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств судебным приставом-исполнителем устанавливается исполнительский сбор (часть 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Между тем согласно части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В свою очередь, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера,


установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Указанное нашло свое отражение и пункте 26 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 21.06.2004 г. № 77 «О практике рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 г. № 77), а также в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50), из которых следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, характера правонарушения, размера причиненного вреда, имущественного положения правонарушителя и иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. При этом, поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства заявителем представлены сведения о том, что в настоящее время определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2025 г. по делу № А36-3086/2025 наложен арест на денежные средства ООО «Экотерм», находящиеся на расчетных счетах № <***>, открытом в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк России», № 40702810902930005388, открытом в АО «Альфа-Банк», № 40702810202000089259, открытом в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк», а также на иных банковских счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ООО «Экотерм», в пределах суммы 51 623 593 руб. 36 коп.

15.05.2026 г. выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении ООО «Экотерм» возбуждено исполнительное производство № 14002/725/48002-ИП.

Таким образом, судом установлено, что с 16.05.2025 г. у ООО «Экотерм» отсутствует возможность производить какие-либо операции по счетам.

В силу пунктов 6 и 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и перечень которых не является закрытым, отнесено к компетенции суда.

При разрешении вопроса о возможности уменьшения размера исполнительского сбора суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении должника.


Из материалов дела следует, что обстоятельства, свидетельствующие об умышленном злоупотреблении правом со стороны ООО «Экотерм» с учетом представленных им в материалы дела документов, отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление о злоупотреблении со стороны должника своими правами также не заявил.

На основании изложенного, суд, учитывая тяжелое имущественное положение заявителя, исходя из принципа справедливости и соразмерности применяемой санкции, оценки характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, принимая во внимание то, что взыскание исполнительского сбора в заявленном размере может привести к ухудшению уже тяжелого финансового положения должника, а также то, что у него реально отсутствует возможность оплаты по поименованным выше исполнительным производствам, считает возможным уменьшить исполнительский сбор в размере 407 388 руб. 50 коп., подлежащий взысканию по постановлениям № 230804/25/48002-ИП от 14.08.2025 г., № 181814/25/48002-ИП от 03.07.2025 г., № 278021/25/48002-ИП от 06.10.2025 г., № 250278/25/48002-ИП от 03.09.2025 г., № 263640/25/48002-ИП от 18.09.2025 г., № 162168/25/48002-ИП от 11.06.2025 г., № 265868/25/48002-ИП от 22.09.2025 г., № 276309/25/48002-ИП от 03.10.2025 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, на одну четвертую часть, определив его в общем размере 305 541 руб. 38 коп.

В силу пункта 9 статьи 112 Закона № 229-ФЗ при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Руководствуясь статьями 168 - 170, 176, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Экотерм» (398059, <...>, помещ. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения: 04.10.2013 г., ИНН: <***>) в рамках исполнительных производств № 230804/25/48002-ИП от 14.08.2025 г., № 181814/25/48002-ИП от 03.07.2025 г., № 278021/25/48002-ИП от 06.10.2025 г., № 250278/25/48002-ИП от 03.09.2025 г., № 263640/25/48002-ИП от 18.09.2025 г., № 162168/25/48002-ИП от 11.06.2025 г., № 265868/25/48002-ИП от 22.09.2025 г., № 276309/25/48002-ИП от 03.10.2025 г., на одну четверть, определив его в общем размере 305 541 руб. 38 коп., в том числе: по исполнительному производству № 230804/25/48002-ИП от 14.08.2025 г. – в размере 47 930 руб. 55 коп., по исполнительному производству № 181814/25/48002-ИП от 03.07.2025 г. – в размере 39 456 руб. 38 коп., по исполнительному производству № 278021/25/48002-ИП от 06.10.2025 г. – в размере 7 500 руб. 00 коп., по исполнительному производству № 250278/25/48002-ИП от 03.09.2025 г. – в размере 7 500 руб. 00 коп., по исполнительному производству № 263640/25/48002-ИП от 18.09.2025 г. – в размере 36 341 руб. 56 коп., по исполнительному производству № 162168/25/48002-ИП от 11.06.2025 г. – в размере 10 726 руб. 76 коп., по исполнительному производству № 265868/25/48002-ИП от 22.09.2025 г. – в размере 148 586 руб. 13 коп., по исполнительному производству № 276309/25/48002-ИП от 03.10.2025 г. – в размере 7 500 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.


Судья Е.А.Истомина