Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А05-799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-799/2022
г. Архангельск
13 апреля 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер» (ОГРН <***>; адрес: 163045, г Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 145, корп.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «МедСпб» (ОГРН <***>; адрес: 198217, Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, д.149, стр. 1, пом.39-Н, офис 9; 198216, Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, дом 10, лит.А, пом.253Н/2)

о взыскании 2868 руб. 71 коп.,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МедСпб» (далее – ответчик) о взыскании 2815 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на основании пунктов 8.5 и 8.6 контракта на поставку шприцев регистрационный №181 ГК от 29.05.2019 за нарушение сроков поставки товара по заявкам от 30.05.2019, от 07.08.2019, от 10.10.2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу, о чем стороны спора надлежащим образом извещены согласно данным уведомления о вручении корреспонденции суда, в том числе, путем опубликования информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел».

01.03.2022 от истца поступило заявление об уточнении размера иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2868 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за общий период с 07.06.2019 по 21.10.2019 на основании пунктов 8.5 и 8.6 контракта на поставку шприцев регистрационный №181 ГК от 29.05.2019 за нарушение сроков поставки товара по заявкам от 30.05.2019, от 07.08.2019, от 10.10.2019.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает увеличение истцом размера иска до 2868 руб. 71 коп. как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу спора в суд не представил.

01.04.2022 по результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении иска частично, опубликованное в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» 02.04.2022.

06.04.2022 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Ввиду соблюдения истцом срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, для обращения в суд с указанным заявлением судом изготавливается решение в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

29.05.2019 истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт на поставку шприцев регистрационный №181 ГК (контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке шприцев (далее – товар) в соответствии с Приложением №1 «Спецификация» к контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В пункте 1.2 контракта стороны согласовали, что поставка товара осуществляется в течение 2019 года, партиями согласно заявке заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней. Заявки направляются заказчиком по электронной почте поставщика. Объем поставки оговаривается в заявке. Датой получения товара считается дата подписания товарной накладной. Место поставки товара: <...>, помещение аптеки (до места, отведенного под поставляемый товар, указанного фармацевтом).

В соответствии с положениями пункта 2.1 контракта качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям, установленным в Российской Федерации и подтверждается документом, оформленным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Цена товара установлена в разделе 3 контракта, в соответствии с пунктом 3.1 которого оплата стоимости поставленного товара производится в рублях, цена товара определяется протоколом подведения итогов электронного аукциона от 15.05.2019 №0124200000619001370, соглашением сторон и указана в Спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с положениями пункта 3.3 контракта цена контракта составляет 821 291 руб. 90 коп.

Согласно пункту 3.6 контракта цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных контрактом.

Оплата за товар осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания товарной накладной по факту поставки каждой партии товара (пункт 4.1 контракта).

Заказчиком в адрес поставщика (по электронной почте) направлены заявки на поставку товара:

- заявка №19/169 от 30.05.2019 на поставку товара на сумму 140 315 руб. 00 коп.

С учетом положений пункта 1.2 контракта срок поставки по заявке заявка №19/169 от 30.05.2019 приходился на 06.06.2019. Фактически товар был поставлен поставщиком 25.06.2019 на сумму 71 125 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 22.06.2019 №Р-2276, и 08.07.2019 на сумму 69 190 руб., что подтверждается товарной накладной от 29.06.2019 №Р-2488;

- заявка №19/276 от 07.08.2019 на поставку товара на сумму 195 787 руб. 50 коп.

С учетом положений пункта 1.2 контракта срок поставки по заявке заявка №19/276 от 07.08.2019 приходился на 14.08.2019. Фактически товар был поставлен поставщиком 27.08.2019 на сумму 147 687 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной от 24.08.2019 №Р-3378, и 22.10.2019 на сумму 48 100 руб., что подтверждается товарной накладной от 17.10.2019 №Р-4315;

- заявка №19/419/1 от 10.10.2019 на поставку товара на сумму 147 726 руб. 90 коп.

С учетом положений пункта 1.2 контракта срок поставки по заявке №19/419/1 от 10.10.2019 приходился на 17.10.2019. Фактически товар был поставлен поставщиком 22.10.2019 на сумму 147 726 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной от 17.10.2019 №Р-4315.

Ввиду того, что поставщиком товара было допущено нарушение условий контракта относительно сроков поставки товара, заказчик на основании положений пунктов 8.5 и 8.6 контракта произвел начисление неустойки и обратился к поставщику в рамках досудебного урегулированию спора с претензиями от 05.07.2019 №01-17/1595, от 11.07.2019 №01-17/1649, от 06.09.2019 №08-17/2204, от 08.11.2019 №01-17/2775, от 08.11.2019 №01-17/2774 с просьбой оплатить неустойку.

Поскольку претензии заказчика остались со стороны поставщика проигнорированными, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком сроков поставки товара и на необходимость применения при расчетах неустойки ставки в размере 9,5% (действующей на день обращения в суд с заявлением об уточнении размера иска).

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу спора, доказательств в подтверждение уплаты неустойки не представил.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливаются контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Факт нарушения ответчиком условий заключенного сторонами контракта относительно поставки товара в установленный срок подтверждается товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

При сроке поставки товара до 06.06.2019, фактически товар на сумму 71 125 руб. 00 коп. поставлен 25.06.2019, на сумму 69 190 руб. 00 коп. поставлен 08.07.2019.

При сроке поставки товара до 14.08.2019, фактически товар на сумму 147 687 руб. 50 коп. поставлен 27.08.2019, на сумму 48 100 руб. поставлен 22.10.2019.

При сроке поставки товара до 17.10.2019, фактически товар на сумму 147 426 руб. 90 коп. поставлен 22.10.2019.

При изложенных обстоятельствах, следует признать обоснованным начисление истцом ответчику неустойки.

В соответствии с положениями пунктов 8.5 и 8.6 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в соответствии с Правилами в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

По расчету истца за общий период с 07.06.2019 по 21.10.2019 сумма неустойки составит 2868 руб. 71 коп., при этом истец производит расчет неустойки с применением ставки Банка России в размере 9,5%.

Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствуют, что поставщиком товар был поставлен 25.06.2019, 08.07.2019, 27.08.2019, 22.10.2019, данный факт истцом подтверждается.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 разъяснено, что в случае, если обязательство исполнено с просрочкой, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Таким образом, при исчислении неустойки на сумму 71 125 руб. 00 коп. следует применять ставку Банка России 7,5%, на сумму 69 190 руб. 00 коп. – 7,5%, на сумму 147 687 руб. 50 коп. – 7,25%, на сумму 48 100 руб. -7%, на сумму 147 726 руб. 90 коп. – 7%.

Судом проанализирован расчет истца, установлено правильное определение истцом размера долга, начальной и конечной даты начисления неустойки, однако, неправильное применение ставки Банка России.

По расчету суда сумма неустойки за общий период с 07.06.2019 по 21.10.2019 составляет 2185 руб. 64 коп.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств уплаты неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит судом удовлетворению частично на сумм 2185 руб. 64 коп. неустойки.

В остальной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

При обращении в суд с иском истец платежным поручением от 26.11.2021 №363936 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516, 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедСпб» (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельский клинический онкологический диспансер» (ОГРН <***>) 2185 руб. 64 коп. неустойки, а также 1524 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Н.А. Кузьмина