Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А76-15608/2021



Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15608/2021
г. Челябинск
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делко», д. Тавларово Республика Татарстан, ОГРН 1091682001510,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионметресурс», ОГРН 1157453007766, г. Челябинск, о взыскании 200 565 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее – истец, ООО «Делко»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионметресурс» (далее – ответчик, ООО «Регионметресурс»), о взыскании задолженности по оплате перевозки в размере 180 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 26.04.2021 в размере 20 565 руб. 00 коп. (л.д. 3-5).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в нарушение положений статей 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 18.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 12.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 97-98).

Определением суда от 07.10.2021 судебное заседание отложено на 23.11.2021 (л.д. 107).

Стороны в судебное заседание 23.11.2021 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке.

Ответчик извещен о судебном заседании в порядке ст. 123 АПК РФ, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ответчиком копии определения суда (л.д.107-108), а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства, на которых основаны поддерживаемые по делу исковые требования, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза:

- № ДЕЛ00209039 от 23.11.2020, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (лом металлов) по маршруту г. Красноярск Красноярского края – Челябинская область, город Челябинск дата и время погрузки – 23.11.2020 с 09:00. Стоимость перевозки определена в размере 45 000 руб. (л.д.12). По факту оказания услуг подписан акт №ДЕЛ000152076 от 30.11.2020, составлена транспортная накладная №343 от 23.11.2020 (л.д.18, 13-14),

- № ДЕЛ00211365 от 25.11.2020, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (лом металлов) по маршруту г. Красноярск Красноярского края – Челябинская область, город Челябинск дата и время погрузки – 26.11.2020 с 09:00. Стоимость перевозки определена в размере 45 000 руб. (л.д.22). По факту оказания услуг подписан акт №ДЕЛ000155893 от 30.11.2020, составлена транспортная накладная №349 от 27.11.2020 (л.д.23-24, 28).

- № ДЕЛ00212525 от 26.11.2020, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (лом металлов) по маршруту г. Красноярск Красноярского края – Челябинская область, город Челябинск дата и время погрузки – 30.11.2020 с 09:00. Стоимость перевозки определена в размере 45 000 руб. (л.д.32). По факту оказания услуг подписан акт №ДЕЛ000154364 от 30.11.2020, составлена транспортная накладная №349 от 27.11.2020 (л.д.36, 33-34).

- № ДЕЛ00220401 от 07.12.2020, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (лом металлов) по маршруту г. Красноярск Красноярского края – Челябинская область, город Челябинск дата и время погрузки – 07.12.2020 с 09:00. Стоимость перевозки определена в размере 45 000 руб. (л.д.40). По факту оказания услуг подписан акт №ДЕЛ000166898 от 11.12.2020, составлена транспортная накладная №356 от 07.12.2020 (л.д.41-42, 46).

Указанными договорами определены следующие условия оплаты: отсрочка 10 банковских дней по оригиналам ТТН.

Истец осуществил перевозку груза автомобильным транспортом в соответствии с заключенными договорами, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ, товарно-транспортными накладными (л.д. 13-18, 23-28, 33-36, 41-46), согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик услуги по перевозке не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 180 000 руб.

Направленная ответчику претензия от 12.01.2021 (л.д. 9) с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец обязательства по перевозке исполнил, что ответчиком документально не опровергнуто (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности в размере 180 000 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ.)

На основании ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным.

В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом транспортные накладные и товарно-транспортные накладные, подтверждают заявленные требования истца и являются надлежащими письменными доказательствами.

Поскольку расчеты за услуги до настоящего времени не произведены, требования истца являются обоснованными, правомерными и на основании ст.ст. 309, 310, 408, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 180 000 руб. 00 коп. долга.

Поскольку ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг оплачена не в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 26.04.2021 в размере 20 565 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно договорам оплата производится в течении 10 банковских дней с момента получения товарно-транспортных накладных.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 20 565 руб. 00 коп.

Истцом расчет истца проверен, и признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, правомерность их начисления не оспорена.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 095 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 200 565 руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 7 011 руб. 00 коп.

Истцом по платёжному поручению №6095 от 27.04.2021 уплачена государственная пошлина в размере 7 011 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 7 011 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионметресурс», ОГРН 1157453007766, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делко», ОГРН 1091682001510 задолженность в размере 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 26.04.2021 в размере 20 565 руб. 00 коп., а также 7011 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Е.Н. Соцкая



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru