Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А65-23733/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


08 декабря 2021 года Дело № А65-23733/2021

Дата составления мотивированного решения – 08 декабря 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 22 ноября 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-23733/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-СБ" (ОГРН 1091650003444, ИНН 1650190696)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дифенс-СБ" (ОГРН 1091650013971, ИНН 1650200908)

о взыскании 180 817,62 руб. задолженности по договору № 05-01/09-17 субподряда от 19.09.2017 и по договору № 05-02/09-17 субподряда от 19.09.2017, из которых: 115 872,71 руб. – задолженность по оплате работ; 64 944,91 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.01.2018 по 23.09.2021,

а также о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 425 руб.,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-СБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дифенс-СБ" (далее – ответчик) о взыскании 180 817,62 руб. задолженности по договору № 05-01/09-17 субподряда от 19.09.2017 и по договору № 05-02/09-17 субподряда от 19.09.2017, из которых: 115 872,71 руб. – задолженность по оплате работ; 64 944,91 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.01.2018 по 23.09.2021.

Определением от 29.09.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

18.10.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

09.11.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подан отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

12.11.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

18.11.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом представлены возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ

22.11.2021 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

23.11.2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком соответствующего заявления, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договорами субподряда от 19.09.2017 №№05-01/09-17,05-02/09-17.

В соответствии с договором № 05-01/09-17 субподряда от 19.09.2017 субподрядчик, ответчик по настоящему делу, поручает, а субсубподрядчик, истец, принимает на себя обязанности по оказания услуг по наладке и программированию оборудования слаботочных систем на объекте Субподрядчика: Капитальный ремонт, ГАУЗ "Детская городская поликлиника №5", по адресу: РТ, г.Набережные Челны, пр.Сююмбике, д.45, согласно условиям договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1.).

В соответствии с договором № 05-02/09-17 субподряда от 19.09.2017 субподрядчик, ответчик по настоящему делу, поручает, а субсубподрядчик, истец, принимает на себя обязанности по оказанию услуг по наладке и программированию оборудования слаботочных систем на объекте субподрядчика: Капитальный ремонт, ГАУЗ "Детская городская поликлиника №6", по адресу: РТ, г.Набережные Челны, б-р Домостроителей, д.6, согласно условиям договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1.).

Стоимость работ по договору № 05-01/09-17 субподряда от 19.09.2017 составила 303 520 руб. (пункт 3.1.).

Стоимость работ по договору №05-02/09-17 субподряда от 19.09.2017 составила 134 676 руб. (пункт 3.1.).

Согласно пункту 3.2. договоров субподрядчик оплачивает субсубподрядчику выполненные работы при поступлении оплаты от заказчика, в соответствии с суммой акта-сдачи выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента зачисления денежных средств на счет субподрядчика.

Истец работы во исполнение договоров выполнил, а ответчик их результат принял, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме №№КС-2,КС-3 от 26.12.2017 № 10 на сумму 303 520 руб. и от 27.12.2017 № 11 на сумму 134 676 руб.

28.04.2021 стороны заключили соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому прекратили взаимные обязательства на сумму 180 000 руб.

Размер задолженности по договорам согласно пункту 4 соглашения о зачете взаимных требований от 28.04.2021 составил 115 872,71 руб.

Претензия исх. № 23/21 от 18.08.2021 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме №№КС-2,КС-3.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно предъявленных к нему требований, ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцовой стороной срока исковой давности, указав, что иск предъявлен в суд 22.09.2021, а срок оплаты по актам по форме №№КС-2,КС-3 от 26.12.2017 и от 27.12.2017 наступил 13.01.2018.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности в части основной задолженности подлежат судом отклонению.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалы дела истец представил соглашение о зачете взаимных требований от 28.04.2021, из содержания которого следует, что ответчик подтверждает наличие задолженности на сумму 115 872,71 руб.

Кроме того, истцовой стороной представлены акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами и скрепленный печатями обществ за 2017 год, согласно которому сальдо в пользу истца составило 469 310,64 руб. В материалах дела также имеется акт сверки за период с 01.01.2018 по 14.05.2018, согласно которому сальдо в пользу истцовой стороны составило 370 872,71 руб., акты сверок за период с 01.01.2018 по 17.12.2018, за 2019 год и за период с 01.01.2020 по 21.09.2020, согласно которым сальдо в пользу истца составило 295 572,71 руб. Последний акт сверки за 2020 года также указывает на сальдо в пользу истцовой стороны в размере 295 572,71 руб.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Доводы ответчика о подписании актов сверок взаимных расчетов неуполномоченными лицами не находят своего подтверждения и судом отклоняется.

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, о проведении судебной экспертизы указанных документов, ходатайств ответчиком не заявлено, фальсификация истцом либо иными лицами представленных в материалы дела актов сверок взаимных расчетов ответчиком не доказана. На актах имеются оттиск печати ответчика. При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченных лиц. Ответчиком не представлены доказательства нахождения печати организации в свободном доступе либо их пропажи или утере. Ответчик, действуя добросовестно в сфере предпринимательской деятельности, обязан принять меры к принятию работ надлежащими полномочными лицами и к недопущению использования его печати неуполномоченными лицами. Исходя из обычая делового оборота, печатью организации может распоряжаться лишь должностное лицо, уполномоченное на совершение юридически значимых действий от имени этой организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для признания обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении требования о взыскании основной задолженности.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате работ не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в указанной части в материалах дела отсутствуют.

Поскольку выполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 115 872,71 руб. задолженности по оплате работ подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика 69 944,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.01.2018 по 23.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет не оспорен, заявлено о пропуске срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой "текущую" меру ответственности, подлежащую применению самостоятельно за каждый день просрочки исполнения обязательства, то соответственно срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому дню просрочки.

Пропуск срока исковой давности в отношении части требования не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных за период в пределах срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, задолженность не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию за три года, предшествующих обращению истцовой стороны в суд с настоящим иском.

С иском истец обратился 22.09.2021, что указывает на обоснованность заявленного истцом периода начисления процентов с 22.09.2018 по 23.09.2021. Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, за период с 22.09.2018 по 23.09.2021 в сумме 49 666,94 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя на сумму 5 000 руб. (представлен договор № 89 от 16.09.2021 с самозанятым лицом; платежное поручение № 168 от 20.09.2021) в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (91,55%). При это суд указывает, что оснований для снижений, заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дифенс-СБ" (ОГРН 1091650013971, ИНН 1650200908) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-СБ" (ОГРН 1091650003444, ИНН 1650190696) задолженность в размере 115 872 руб. 71 коп., проценты в размере 49 666 руб. 94 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 577 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 882 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Г.Р. Малыгина