Решение от 26 января 2020 г. по делу № А56-47361/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47361/2019
24 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» (188360, п. Войсковицы, Ленинградская обл. Гатчинский р-н, ул. Ростова 21, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Очаг» (188309, г. Гатчина, Ленинградская обл. Гатчинский р-н, ул. Генерала Кныша д.15, пом.3, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2019,

установил:

акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Очаг» (далее – ответчик) о взыскании 627 798 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки коммунальных ресурсов от 01.01.2017 №4138 (далее – договор) за ноябрь - декабрь 2018 года и январь-февраль 2019 года, а также 23 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 15 556 руб. руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании присутствовал представитель ответчика, заявивший ходатайство о приобщении доказательств оплаты задолженности, поддержавший доводы отзыва. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» истец направил сопроводительное письмо с приложением уточненного расчета задолженности, счетов и одностороннего акта сверки.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений истца против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 01.01.2017 № 4138, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, горячую и холодную воду, а также водоотведение для предоставления Исполнителю коммунальных услуг отопления, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в многоквартирном жилом доме (МКД) по адресу: <...> (приложение №1).

Согласно п. 1.2 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы в МКД, Потребитель принимает коммунальные услуги, а Исполнитель производит контроль качества, объёмов, сроки, условия подачи, режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Порядок расчетов между сторонами определен в разделе 8 договора.

Расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов за расчетный периодпроизводится за количество (объем) коммунальных ресурсов, определенное в соответствии с разделом 3 Договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, с учетом надбавок к тарифам (ценам).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Фактический объем поставленных коммунальных ресурсов подтверждаются актами, которые подписываются Сторонами и согласовываются руководителем органа местного самоуправления муниципального образования.

Ресурсоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленные коммунальные ресурсы расчетного месяца. В случае выставления платежного требования в порядке, определенном пунктом 8.5. договора сумма платежного документа уменьшается на сумму произведенного платежа за первую половину расчетного месяца.

Платежные документы, выставляемые ресурсоснабжающей организацией, оплачиваются Исполнителем в акцептном порядке в течение 5-ти банковских дней со дня получения, но не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Как усматривается из искового заявления, поскольку у ответчика возникла задолженность по договору по оплате за предоставленные услуги за ноябрь - декабрь 2018 года и январь-февраль 2019 года, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику по адресу: <...> подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется письмо истца, в котором он сообщает, на момент рассмотрения настоящего дела по спорному договору задолженность у ответчика отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод ответчика о том, что дополнительное соглашение к договору относительно многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, ответчиком не подписано, подтверждается материалами дела и истцом не опровергнуто. Суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что 27.06.2018 спорный дом включен в реестр лицензий ответчика и последний не опровергает факт фактической подачи коммунального ресурса истцом, однако, как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать задолженность именно по договору от 01.01.2017 № 4138 за ноябрь - декабрь 2018 года и январь-февраль 2019 года. Истцом не заявлено и не принималось судом ходатайство об уточнении исковых требований в части многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Кроме того, не допускается одновременное изменение предмета и основания иска.

В материалах дела не имеется сведений о поставке коммунального ресурса в заявленном объеме и надлежащего качества в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, а ответчик представил доказательства направления истцу претензий относительно качества ресурса.

Принимая во внимание неоднократное уклонения истца от проведения сверки расчетов, наличие доказательств оплаты задолженности ответчиком, а также представление истцом актов сверки за периоды, отличные от спорного, из которых не представляется возможным установить размер задолженности именно за исковой период, суд полагает, что истцом не доказан размер заявленных требований по иску о взыскании задолженности по адресу: <...> за ноябрь - декабрь 2018 года и январь-февраль 2019 года. Иных требований исковое заявление не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Истцом в порядке статей 101, 110 АПК РФ заявлено ко взысканию с ответчика 23 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – агент) заключен агентский договор №8-2-2018 от 02.04.2018, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от имени принципала и за счет принципала осуществить работу по возврату дебиторской задолженности за поставленные принципалом коммунальные ресурсы.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен агентский договор №8-2-2018 от 02.04.2018, дополнительное соглашение от 11.04.19 №56 к агентскому договору, а также платежное поручение от 28.05.2019 № 2914 на сумму 23 000 руб.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Принимая во внимание процессуальное поведение истца, а также отказ в удовлетворении исковых требований, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску также остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении заявленных обществом «Коммунальные системы Гатчинского района» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Новикова Е.М.