Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-205475/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-205475/23-41-450

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 29.12.2023 № 57/105, ответчика ФИО3 по доверенности от 12.10.2022, дело по иску АО"ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 90 878 663 руб. 47 коп., установил:

Истец просит взыскать с ответчика 90 878 663 руб. 47 коп., в том числе 82 647 019 руб. 78 коп. в оплату товара, поставленного по государственному контракту от 14.10.2020 № 2021187304291412209209725, и 8 231 643 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за 249 дней просрочки с 01.01.2023 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями указанного государственного контракта поставил грузополучателю товар стоимостью 283 007 928 руб., который ответчик не оплатил, что повлекло начисление неустойки в размере, установленном договором.

Ответчик против иска возразил, сославшись на то, что по условиям контракта цена, указанная в п. 4.5 и 4.6, является ориентировочной, по достижении 80 % технической готовности товара, но не позднее двух месяцев до окончания срока поставки товара подлежит переводу в фиксированную в соответствии с заключением органа военного управления, отвечающего за вопросы ценообразования, подготовленного на основании обращения о переводе с приложением обосновывающих документов, предусмотренных Положением о государственном регулировании цен на продукцию, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 14965.

В соответствии с п. 16.3 контракта исполнитель обязан предоставить заказчику документы на оплату не позднее 30.10.2021.

В нарушение указанного условия контракта товар поставлен истцом и принят ответчиком 25.10.2021 по техническому акту приемки (без цены), в срок до 30.10.2021 документы для оплаты истец не предоставил, тем самым затянув перевод ориентировочной цены в фиксированную, акт сдачи-приемки товара по форме, установленной приложением к контракту, подписан сторонами только 07.11.2022, а дополнительное соглашение об установлении на товар фиксированной цены подписано сторонами только 28.10.2022.

Таким образом, ответчик считает, что просрочку допустил истец, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара не имеется.

Кроме того, ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на то, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 14.10.2020 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве заказчика заключили государственный контракт № 2021187304291412209209725, по которому истец принял на себя обязательство изготовить и поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям контракта, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом, а ответчик – принять и оплатить товар.

Разделом 3 контракта предусмотрено, что поставщик обязан доставить товар грузополучателю, указанному в п. 3.2.2 контракта, не позднее 25.10.2021.

В соответствии с разделом 4 контракта цена контракта составляет 400 721 816 руб. 44 коп., является ориентировочной и может изменяться в порядке, установленном контрактом.

П. 4.6 контракта устанавливает, что по достижении 80 % готовности, но не позднее 2-х месяцев до окончания срока поставки товара ориентировочная цена контракта подлежит переводу в фиксированную в соответствии с заключением органа военного управления; согласно п. 4.7 контракта фиксированная цена контракта вводится в действие дополнительным соглашением к контракту.

Согласно п. 7.5 контракта срок считается существенным условием исполнения контракта, в п. 7.6 контракта стороны согласовали, что датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением № 1 к контракту.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 10 контракта: оплата производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных Минобороны России на указанные цели в 2020-2021 гг.; оплата производится заказчиком в срок не более 30-ти дней с даты подписания грузополучателем акта приема-передачи товара (п. 10.3), при условии предоставления поставщиком заказчику документов, перечисленных в п. 10.3.1-10.3.5 контракта.

Согласно контракту заказчик производит авансирование поставщика: первоначальный авансовый платеж выплачивается в размере 130 000 000 руб. в течение 20-ти рабочих дней с даты заключения контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета в текущем финансовом году, указанных в уведомлении; предельная сумма аванса выплачивается заказчиком в размере 200 360 908 руб. 22 коп., но не более лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета в текущем финансовом году, указанных в уведомлении; выплата последующих авансовых платежей производится заказчиком в размере, не превышающем предельного размера авансирования, установленного в уведомлении, - поквартально, в течение 20-ти рабочих дней после предоставления поставщиком заказчику технико-экономического обоснования, согласованного с военным представительством, и счета на квартальную потребность, но не более лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета в соответствующем финансовом году.

П. 11.11 контракта устанавливает ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по авансированию (окончательному расчету за поставленный товар), в виде неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за день просрочки от размера просроченного платежа.

Согласно уведомлению об объеме распределенных финансовых средств в пределах цены контракта, предназначенных для выплаты заказчиком поставщику, от 14.10.2020, в 2020 году запланирована выплата аванса в размере 130 000 000 руб., в 2021 году – аванса в размере 70 360 908 руб. 22 коп. и окончательный расчет в размере 200 360 908 руб. 22 коп.

25.10.2021 истцом и грузополучателем подписан акт приема-передачи товара по форме приложения № 1 контракту. В акте указано, что к нему прилагаются документы, перечисленные в п. 10.3 контракта, а именно счет-фактура, товарная накладная, доверенности, удостоверение военного представительства о соответствии товара условиям контракта, заявление о соответствии, копия контракта с приложениями.

Таким образом, обязательство по поставке товара истцом выполнено в срок, согласованный в контракте.

Из письма истца в адрес ответчика от 18.07.2022 № 420/3041 следует, что предложение о подписании дополнительного соглашения к контракту по вопросу определения фиксированной цены поступило истцу от ответчика; в письме истец согласился с предлагаемой ответчиком фиксированной ценой, несмотря на то, что она значительно ниже ориентировочной цены, однако не согласился с предложением произвести оплату за товар, поставленный в 2021 году, в 2026 году.

Письмом от 23.08.2022 № 420/3147 истец направил ответчику для оплаты счет от 18.07.2022 № 211 на оплату поставленного в 2021 году товара исходя из фиксированной цены, предложенной ответчиком; счет ответчиком не оплачен.

28.10.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым фиксированная цена контракта составляет 283 007 928 руб., а окончательный расчет в размере 82 647 019 руб. 78 коп. производится заказчиком при погашении кредиторской задолженности Минобороны России перед головными исполнителями за выполненные работы предыдущих лет.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о размере фиксированной цены товара, в связи с чем сторонами подписан корректировочный акт приема-передачи товара, в котором указана фиксированная цена на товар.

При этом из уведомления об объеме распределенных финансовых средств в пределах цены контракта, предназначенных для выплаты заказчиком поставщику, от 26.10.2022, следует, что в 2020 году заказчику распределены финансовые средства для выплаты поставщику аванса в размере 130 000 000 руб., в 2021 году – аванса в размере 70 360 908 руб. 22 коп., в 2022 году - окончательного расчета в размере 82 647 019 руб. 78 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец в срок, установленный государственным контрактом, поставил ответчику товар, фиксированная цена на который согласована сторонами в размере 283 007 928 руб., передал документы, перечисленные в п. 10.3 контракта и необходимые для оплаты товара.

Поскольку ответчик оплату товара в размере 82 647 019 руб. 78 коп. не произвел, тем самым допустил просрочку оплаты, иск судом удовлетворяется в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Доводы, на которые ответчик сослался в ходе судебного разбирательства, судом отклоняются, поскольку 25.10.2021 сторонами подписан не технический акт, а акт по форме, установленной приложением № 1 к контракту, документы, перечисленные в п. 10.3 контракта, переданы истцом ответчику, что следует из указанного акта; фиксированная цена, согласованная сторонами дополнительным соглашением от 28.10.2022, не только не превысила ориентировочную цену, а оказалась значительно меньше этой цены; из уведомления об объеме распределенных финансовых средств в пределах цены контракта, предназначенных для выплаты заказчиком поставщику, от 26.10.2022 следует, что 82 647 019 руб. 78 коп., предназначенные для окончательного расчета по контракту исходя из фиксированной цены, выделены ответчику в 2022 году.

При этом суд отмечает, что неустойку истец начисляет не с даты истечения срока оплаты, установленного п. 10.3 контракта, а с 01.01.2023.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание период просрочки и ставку неустойки, установленную в п. 11.11 контракта (размер начисленной истцом неустойки в любом случае не превышает неустойку, начисленную по двойной ставке рефинансирования Банка России, которая с 01.01.2023 составляла от 7, 5 % годовых до 16 % годовых).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу АО"ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" 90 878 663 руб. 47 коп., в том числе 82 647 019 руб. 78 коп. основного долга и 8 231 643 руб. 69 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства по 1/300 ключевой ставки Банка России), а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова