Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-232627/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-232627/16-41-2110

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2017

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2017.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 17.10.2016 дело по иску ООО «Базовый Стандарт» (ОГРН <***>) к ОАО «РТА» (ОГРН <***>) о взыскании 492 091 руб. 79 коп., установил:

С учетом отказа истца от иска в части требования о взыскании основного долга в связи с добровольной его уплатой ответчиком истец просит суд взыскать с ответчика 492 091 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за просрочки в уплате арендной платы по договору аренды от 12.10.2011 № 39-АРВ/2011 за период с 01.10.2016 по 29.11.2016.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды вагонов с правом выкупа от 12.10.2011 № 39-АРВ/2011 ответчик уплатил арендную плату за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 с нарушением установленного договором срока, что повлекло начисление пеней.

Ответчик в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что ООО «Лизинговая компания «Базис Лизинг» в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды вагонов с правом выкупа 12.10.2011 № 39-АРВ/2011, по которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное, на срок аренды, владение и пользование (в аренду) с правом выкупа железнодорожные грузовые вагоны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в количестве 68-ми единиц, а арендатор обязуется принять вагоны, использовать их для железнодорожных грузовых перевозок и уплачивать арендные платежи в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 7.1 договора арендная плата начисляется и уплачивается за весь период владения и пользования вагонами арендатором начиная с даты подписания сторонами акта приема-передачи вагонов в аренду до даты подписания акта приёма-передачи вагонов от арендатора к арендодателю или до даты зачисления на расчетный счет арендодателя всей установленной договором выкупной цены.

П. 7.5 договора установлено, что арендная плата уплачивается ежеквартально по ставке арендной платы за все количество переданных в аренду вагонов в размере, указанном в графике арендных платежей на данную партию вагонов. В соответствии с п. 7.6 арендные платежи уплачиваются арендатором 25-го числа последнего месяца каждого квартала за текущий расчетный квартал, а если 25-е число месяца при этом выпадает на выходной день и (или) праздничный день, то оплата производится не позднее первого банковского дня, следующего за выходным и (или) праздничным днем.

Согласно п. 14.2 договора при просрочке уплаты арендатором арендных платежей, а также иных сумм, подлежащих уплате арендодателю по договору, арендодатель вправе потребовать уплаты арендатором пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

График арендных платежей установлен приложением № 4 к договору.

Дополнительным соглашением от 23.09.2016 № 4 стороны изменили график платежей, определив его приложением № 4/1, и установили срок оплаты задолженности в размере 12 490 922 руб. 72 коп.

Из расчета истца следует, что арендная плата за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 уплачена ответчиком с нарушением установленного договором и дополнительным соглашением от 23.09.2016 № 4 срока, что повлекло начисление пеней в размере, установленном договором, в размере 492 091 руб. 79 коп. (за период с 01.10.2016 по 29.11.2016).

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК Российской Федерацией по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК Российской Федерацией арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком срока уплаты арендной платы, суд считает, что начисление истцом неустойки произведено в соответствии с законом и условиями договора, в связи с чем иск в части требования о взыскании неустойки удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 606, 614, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 41, 49, 110-112, 150, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга;

иск в части требования о взыскании неустойки удовлетворить;

взыскать с ОАО «РТА» в пользу ООО «Базовый Стандарт» 492 091 руб. 79 коп. неустойки, а также 63 212 руб. 05 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова