Решение от 29 декабря 2025 г. АС Краснодарского краяАрбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Мотивированное в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дело № А32-49065/2025 г. Краснодар 30 декабря 2025 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «АССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Иркутск, к АО «СЕВКАВТИСИЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Краснодар, о взыскании, ООО «АССТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «СЕВКАВТИСИЗ» основного долга по договору №12-А от 01.08.2017 в размере 36 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 13.08.2025 в размере 120 781,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 854 руб. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2025 данное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 20.10.2025 в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом назначено судебное заседание на 20.11.2025. Арбитражным судом Краснодарского края 20.11.2025 по результатам рассмотрения дела №А32-49065/2025 вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ. В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года между АО «СевКавТИСИЗ» (заказчик) и ООО «СТК Север-Строй» (исполнитель) заключен договору оказания услуг автостоянки №12-А (далее – договор). В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать услуги уличной автостоянки, находящейся по адресу: <...>, для стоянки транспортных средств заказчика, и осуществлять охрану указанных транспортных средств своими силами и средствами за все время нахождения автомобиля на стоянке, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором и в соответствии с приложением № 1 к договору. Оплата должна производиться в размере 100% предоплаты путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Истец указывает, что надлежащим образом оказал, а ответчик принял без замечаний услуги уличной автостоянки, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 25.12.2024 на сумму 4 008 900 рублей. Вместе с тем, оказанные услуги оплачены на сумму 3 972 600 рублей. 26 декабря 2024 года право требования по договору оказания услуг автостоянки №12-А от 01.08.20217 передано обществу с ограниченной ответственностью «Асстрой» на основании договора уступки прав (цессии) № 10. В целях принятия мер к досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако претензионные требования оставлены ответчиком без финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности). В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что платежным поручением № 2399 от 05.09.2025 ответчиком оплачена сумма основного долга по договору в размере 36 300 руб., в связи с чем истцом заявлен отказ от данного требования. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 781,67 руб. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При таких обстоятельствах судом отказ от требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 300 руб. принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению. Ходатайство об уточнении требований судом рассмотрено и удовлетворено. Относительно требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отметить следующее. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в редакции, действовавшей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01.08.2016 вступили в силу изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, в связи с чем, с 01.08.2016 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 13.08.2025 в размере 120 781,67 руб. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности. Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 (в ред. от 07.02.2017г.) года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поскольку иск подан в Арбитражный суд Краснодарского края посредством информационной системы «Мой Арбитр» 18.08.2025, при этом истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017, суд находит довод о пропуске срока исковой давности обоснованным. Истцом каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не приведено. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). На основании изложенного, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом: Задолженностьруб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Ставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]x[4]x[9]/[10] 124 200 19.07.2022 24.07.2022 6 0 - 0 - 9,50% 365 193,96 124 200 25.07.2022 30.08.2022 37 0 - 0 - 8% 365 1 007,21 133 500 31.08.2022 18.09.2022 19 0 - 9 300 31.08.2022 8% 365 555,95 133 500 19.09.2022 29.09.2022 11 0 - 0 - 7,50% 365 301,75 142 500 30.09.2022 10.10.2022 11 0 - 9 000 30.09.2022 7,50% 365 322,09 14 800 11.10.2022 20.10.2022 10 127 700 10.10.2022 0 - 7,50% 365 30,41 9 300 21.10.2022 30.10.2022 10 5 500 20.10.2022 0 - 7,50% 365 19,11 18 600 31.10.2022 29.11.2022 30 0 - 9 300 31.10.2022 7,50% 365 114,66 27 600 30.11.2022 30.12.2022 31 0 - 9 000 30.11.2022 7,50% 365 175,81 36 900 31.12.2022 30.01.2023 31 0 - 9 300 31.12.2022 7,50% 365 235,05 46 200 31.01.2023 17.02.2023 18 0 - 9 300 31.01.2023 7,50% 365 170,88 37 200 18.02.2023 27.02.2023 10 9 000 17.02.2023 0 - 7,50% 365 76,44 45 600 28.02.2023 30.03.2023 31 0 - 8 400 28.02.2023 7,50% 365 290,47 18 600 31.03.2023 29.04.2023 30 36 300 30.03.2023 9 300 31.03.2023 7,50% 365 114,66 27 600 30.04.2023 30.05.2023 31 0 - 9 000 30.04.2023 7,50% 365 175,81 36 900 31.05.2023 29.06.2023 30 0 - 9 300 31.05.2023 7,50% 365 227,47 45 900 30.06.2023 11.07.2023 12 0 - 9 000 30.06.2023 7,50% 365 113,18 36 600 12.07.2023 23.07.2023 12 9 300 11.07.2023 0 - 7,50% 365 90,25 36 600 24.07.2023 30.07.2023 7 0 - 0 - 8,50% 365 59,66 45 900 31.07.2023 14.08.2023 15 0 - 9 300 31.07.2023 8,50% 365 160,34 45 900 15.08.2023 28.08.2023 14 0 - 0 - 12% 365 211,27 18 300 29.08.2023 30.08.2023 2 27 600 28.08.2023 0 - 12% 365 12,03 27 600 31.08.2023 17.09.2023 18 0 - 9 300 31.08.2023 12% 365 163,33 27 600 18.09.2023 29.09.2023 12 0 - 0 - 13% 365 117,96 36 600 30.09.2023 29.10.2023 30 0 - 9 000 30.09.2023 13% 365 391,07 36 600 30.10.2023 30.10.2023 1 0 - 0 - 15% 365 15,04 45 900 31.10.2023 29.11.2023 30 0 - 9 300 31.10.2023 15% 365 565,89 54 900 30.11.2023 14.12.2023 15 0 - 9 000 30.11.2023 15% 365 338,42 45 600 15.12.2023 17.12.2023 3 9 300 14.12.2023 0 - 15% 365 56,22 45 600 18.12.2023 30.12.2023 13 0 - 0 - 16% 365 259,86 54 900 31.12.2023 31.12.2023 1 0 - 9 300 31.12.2023 16% 365 24,07 54 900 01.01.2024 24.01.2024 24 0 - 0 - 16% 366 576 36 300 25.01.2024 28.07.2024 186 18 600 24.01.2024 0 - 16% 366 2 951,61 36 300 29.07.2024 15.09.2024 49 0 - 0 - 18% 366 874,77 36 300 16.09.2024 27.10.2024 42 0 - 0 - 19% 366 791,46 36 300 28.10.2024 31.12.2024 65 0 - 0 - 21% 366 1 353,81 36 300 01.01.2025 08.06.2025 159 0 - 0 - 21% 365 3 320,70 36 300 09.06.2025 27.07.2025 49 0 - 0 - 20% 365 974,63 36 300 28.07.2025 13.08.2025 17 0 - 0 - 18% 365 304,32 Итого: 1122 243 300 155 400 14,21% 17 737,62 Довод ответчика об отсутствии реквизитов для оплаты денежных средств судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство в силу вышеизложенных норм не является основанием для освобождения последнего от оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 13.08.2025 на сумму 17 737,62 руб. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 854 руб. (платежное поручение № 97 от 14.08.2025). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 403 руб. Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ходатайство истца о частичном отказе от иска удовлетворить. Производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 36 300 руб. прекратить. Взыскать с АО «СЕВКАВТИСИЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «АССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 13.08.2025 в размере 17 737,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 403 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить ООО «АССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 079 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 97 от 14.08.2025. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.Н. Бондаренко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Асстрой" (подробнее)Ответчики:АО "СевКавТИСИЗ" (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |