Решение от 25 января 2021 г. по делу № А07-20573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20573/2020
г. Уфа
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДР-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712 руб. 61 коп.,

без участия представителей сторон,

Общество с ограниченной ответственностью «ДР-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИК» о взыскании суммы основного долга в размере 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712 руб. 61 коп.

Определением суда от 04.09.2020 г. исковое заявление оставлено без движения.

09.09.2020 г. от заявителя через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда от 09.09.2020 г.

Определением суда от 05.10.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащего уведомления ответчика, определением от 07.12.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 05.10.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до момента вынесения решения – 20.01.2021 г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Сторонами возражений не представлено, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ДР-ТРНС» (далее – истец, перевозчик) и обществом «Экспресс Логистик» (далее по тексту –ответчик, должник) был заключен договор-заявка на перевозку груза по маршруту: «НПС «Тингута» - с. Михайловка» от 04.05.2020 г., по условиям которого перевозчик обязался осуществить перевозку груза – экскаватор Hitachi ZX240 грузополучателю, а заказчик произвести оплату услуг перевозчика.

Истцом, по вышеуказанным маршрутам согласно условиям указанного договора оказаны транспортные услуги на общую сумму 260 000 руб. Факт исполнения обязательств перевозчиком условий договора подтверждается Универсальный передаточным актом №13 от 07.05.2020 г.

Как указал истец, с учетом частичной оплаты (платежное поручение №120 от 03.06.2020 на сумму 35 000 руб.), не оплаченными остались услуги перевозчика на сумму 225 000 руб.

В отсутствие исполнения обязательств по оплате со стороны общества "ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИК", истец направил в адрес ответчика претензию (исх.№116-рус от 10.06.2020г.), в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 225 000 руб.

Данное претензионное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием истцу обратиться в суд с настоящим заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом.

Согласно п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику установленную провозную плату (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на сумму 260 000 руб., а также их частичная оплата на сумму 35 000 руб. ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 235 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором-заявкой на перевозку груза по маршруту: нпс. Тингута (волгоградская область) – с. Михайловка – (Республика Башкортостан), транспортная накладная №157 от 05.05.2020 г., универсальным передаточным актом и счетом на оплату №13 от 04.05.2020 г., платежным поручением №120 от 03.06.2020 г. на сумму 35 000 руб. с назначением платежа «оплата за транспортные услуги согласно счета №13 от 04.05.2020 г. в том числе НДС (20%), 5833.33 руб.», подтверждающим частичную оплату долга ответчиком.

В разумный срок оказанные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих в полном объеме оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 225 000 руб.

Кроме того, в состав материально-правового требования по делу входят требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 712,61 руб.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция, действующая с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 г. по 10.08.2020 г. составил 2 712,61 руб.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 13.05.2020 г. по 10.08.2020 г. проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДР-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 554 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова