Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А71-11124/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11124/2017
г. Ижевск
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гравел Н» г. Чайковский к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №8» г. Ижевск о взыскании 1118557 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гравел Н» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» (с учетом уточнения наименования предприятия в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ) (далее ответчик) 1118557 руб. 09 коп. долга за поставленную продукцию.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании 02.11.2017 ответчик наличие задолженности в размере 1118557 руб. 09 коп. признал.

В судебном заседании 02.11.2017 истцом заявлено о взыскании с ответчика 17000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Из представленных по делу доказательств следует, что истцом и ответчиком заключены договоры на поставку продукции партиями от 20.01.2016 №ЗК-15-12-20/Л2, от 17.03.2016 №ЗК-16-02-38/Л2, от 12.12.2016 №ЗК-16-11-41/Л1, от 12.12.2016 №ЗК-16-11-41/Л4 (далее договоры) (л.д. 18-32), в соответствии с которыми истцом в период 2016 и 2017 годов в адрес ответчика поставлялись нерудные материалы (гравий, песок, песчано-гравийная смесь).

По итогам 2016 года задолженность ответчика перед истцом за поставку продукции составила 321585 руб. 20 коп. За период с января по март 2017 года истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 1281691 руб. 89 коп. по товарным накладным от 17.01.2017 №2, от 23.01.2017 №3, от 23.01.2017 №4, от 31.01.2017 №7, от 14.02.2017 №15, от 28.03.2017 №30, которые содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, в том числе наименование, количество, цену товара, подписаны сторонами и заверены печатью сторон. Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.

Ответчик оплату поставленной продукции произвел частично в размере 484720 руб.

Задолженность в размере 1118557 руб. 09 коп. признана ответчиком, подтверждается актами сверок взаимных расчетов.

Направленную истцом претензию от 30.05.2017 №42 ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Согласно условиям договора расчеты за поставленную продукцию производятся перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ. Оплата производится в течение 30 календарных дней (договоры от 20.01.2016 №ЗК-15-12-20/Л2, от 17.03.2016 №ЗК-16-02-38/Л2) либо 60 календарных дней (договоры от 12.12.2016 №ЗК-16-11-41/Л1, от 12.12.2016 №ЗК-16-11-41/Л4) с момента получения грузополучателем каждой партии продукции, счета на оплату и первичных документов, подтверждающих поставку партии продукции в соответствии с договором (п. 3.2 договоров).

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика подтверждается материалами дела. Ответчик факт поставки продукции подтвердил. Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленной продукции между сторонами отсутствует.

После получения продукции от истца у ответчика возникла обязанность по ее оплате. Ответчик оплату продукции произвел частично. Доказательств оплаты продукции в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Сумма долга по данным истца и признанная ответчиком в судебном заседании 02.11.2017 составила 1118557 руб. 09 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рас-смотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 24186 руб.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению. Истцом в подтверждение несения судебных расходов по делу представлены: договор возмездного оказания услуг от 30.04.2017 №5/17, расходные кассовые ордера от 20.07.2017 №31 на сумму 7000 руб., от 30.10.2017 №48 на сумму 10000 руб. С учетом вида и категории спора, ставок, утвержденных Решением Совета адвокатской палаты Удмуртской Республики от 19 мая 2016 года (Протокол №4) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», объема оказанных представителем услуг, суд признает понесенные истцом расходы в размере 17000 руб. документально подтвержденными, разумными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика. Размер и обоснованность расходов ответчиком не оспорены.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН1835038790):

1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гравел Н» г.Чайковский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1118557 руб. 09 коп. долга, 17000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя;

1.2. в доход федерального бюджета 24186 руб. государственной пошлины.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гравел Н» г.Чайковский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Зорина