Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А13-12757/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12757/2018
город Вологда
29 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукушкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Весенняя» (ОГРН <***>) о взыскании 534 581 руб. 19 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось с иском, с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения и уменьшения размера исковых требований, в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Весенняя» (далее – ООО «Весенняя», ответчик) о взыскании 534 581 руб. 19 коп., в том числе задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за май 2018 года в сумме 499 719 руб. 55 коп., пени в соответствии с абз.10 ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.06.2018 по 24.10.2018 в сумме 34 861 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство, в котором указал, что поддерживает уточненные исковые требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. По факсимильной связи направил ходатайство об отложении судебного заседания. Поскольку ходатайство в нарушении ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат оригинала подписи уполномоченного лица (на факсимильной копии содержится лишь ее электрографическое отображение), данное ходатайство подлежит отклонению. Кроме того, ответчик не указал уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения № 468/31ВЭ от 01.04.2018 (далее – договор), ООО «Весенняя» (до смены наименования – ООО «Служба заказчика») является Покупателем электрической энергии ПАО «МРСК Северо-Запада».

В соответствии с условиями договора ПАО «МРСК Северо-Запада» обязано осуществлять поставку электрической энергии Покупателю через электрические сети сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных домов, находящихся по адресам, указанным в приложении № 2.1 к договору и обслуживаемых покупателем (п.1.1 договора), а Покупатель со своей стороны обязан принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Разделом 4 договора установлен порядок денежных расчетов за отпущенную покупателю электрическую энергию. Пунктом 4.5 договора регламентировано, что Покупатель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно счету – фактуре № WF2723/5918, предъявленному за май 2018 года ответчику выставлена к оплате денежная сумма в размере 1 062 124 руб. 60 коп. Ответчиком частично оплачена задолженность за май 2018 года. до настоящего момента задолженность в размере 499 719 руб. 55 коп. не оплачена.

В соответствии с разделом 6 договора Покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела: счетом-фактурой, сводной ведомостью электропотребления (л.д.37-50).

Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10, ч.2. ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весенняя» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 534 581 руб. 19 коп., в том числе задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за май 2018 года в сумме 499 719 руб. 55 коп., пени в сумме 34 861 руб. 64 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 692 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 925 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 70139 от 09.08.2016, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская