Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-260227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-260227/22-94-2001
г. Москва
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прожировой А. С.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕНА60" (117246, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 8, СТР. 7, ЭТАЖ 3, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 772801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КРАСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 7/72/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: <***>, КПП: 502701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности и законной неустойки по договору поставки № 1308/2022 от 24.08.2022 г. в размере 278 012,90 руб.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО3 доверенность от 30.12.2022 г.. диплом; от заинтересованного лица: ФИО4 доверенность от 22.12.2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям ООО "АРЕНА60" (далее – истец) обратилось к ООО "Дорожно-мостовое управление" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании долга в рамках договора поставки № 1308/2022 от 24.08.2022 в размере 37 400 руб., неустойки в размере 6 189 руб. 70 коп., долга по УПД № 20220826- 002 от 26.08.2022 в размере 224 000 руб. и процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 7 134 руб. 25 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Ответчик против удовлетворения требований возражает. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «АРЕНА60» и ООО «ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» заключен договор поставки № 1308/2022 от 24.08.2022 г.

(далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставленный Товар.

В связи с неоплатой задолженности по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Довод Ответчика о том, что Истцом заявлены требования необоснованно по причине неверно указанных реквизитов Договора в УПД № 20220826-002 от 26.08.2022, необоснован, поскольку факт поставки товара Ответчик не оспаривает.

Истец выполнил обязательства по поставке товара надлежащим образом и поставил Ответчику товар на сумму 261 800 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 20220826-002 от 26.08.2022, № 20220831-018 от 31.08.2022, № 20220901-013 от 02.09.2022.

Ответчиком принят товар без замечаний и претензий. Указанные УПД подписаны уполномоченным лицом и имеют оттиск печати, предлежащей юридическому лицу.

В УПД № 20220831-018 от 31.08.2022 и УПД № 20220901-013 от 02.09.2022 в сведениях об основании передачи/получения товара верно указаны реквизиты Договора поставки № 1308/2022 от 24.08.2022 г.

УПД № 20220826-002 от 26.08.2022 имеет опечатку в сведениях, содержащих реквизиты Договора.

Таким образом, поставка товара по УПД № 20220831-018 от 31.08.2022 на сумму 18 700 руб. и УПД № 20220901-013 от 02.09.2022 на сумму 18 700 руб. осуществлена в рамках Договора № 1308/2022 от 24.08.2022 г.

Ответчик ссылается на отсутствие в деле доказательств получения им оригинала договора от Истца. Данный довод подлежит отклонению, поскольку нормы закона, условия заключенного договора не содержат требований о подтверждении получения оригинала договора другой стороной.

Отсутствие у Ответчика оригинала договора не является основанием для признания договора незаключенным.

В связи с тем, что УПД № 20220826-002 от 26.08.2022 на сумму 224 000 руб. содержит опечатку в реквизитах договора, то к данным правоотношениям применяются положения ст. 432 ГК РФ, согласно которой заключить договор можно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Соответственно, долг по УПД № 20220826-002 от 26.08.2022 составляет 224 000 руб.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы долга в рамках договора поставки № 1308/2022 от 24.08.2022 в размере 37 400 руб., долга по УПД № 20220826-002 от 26.08.2022 в размере 224 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 189 руб. 70 коп., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 7 134 руб. 25 коп., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. п. 5.3 Договора в случае просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Неустойка, предусмотренная Договором № 1308/2022 от 24.08.2022 г. не может быть рассчитана по просрочке оплаты товара, поставленного по УПД № 20220826-002 от 26.08.2022.

Вместе с тем, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки и процентов в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Дорожно-мостовое управление" в пользу ООО "АРЕНА60" долг в рамках договора поставки № 1308/2022 от 24.08.2022 в размере 37 400 (Тридцать семь тысяч четыреста) руб.;

Взыскать с ООО "Дорожно-мостовое управление" в пользу ООО "АРЕНА60" неустойку в размере 6 189 (Шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 70 коп.;

Взыскать с ООО "Дорожно-мостовое управление" в пользу ООО "АРЕНА60" долг по УПД № 20220826-002 от 26.08.2022 в размере 224 000 (Двести двадцать четыре тысячи) руб. и проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 7 134 (Семь тысяч сто тридцать четыре) руб. 25 коп.;

Взыскать с ООО "Дорожно-мостовое управление" в пользу ООО "АРЕНА60" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 494 (Восемь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп.;

Возвратить ООО "АРЕНА60" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 66 (Шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О.Харламов