Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А74-7939/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7939/2025
25 сентября 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Усольцевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании 10 013 439 руб. 60 коп. задолженности по государственному контракту от 24.12.2024 №2024.8984 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов, за июнь-июль 2025 года.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.


Акционерное общество «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – учреждение) о взыскании 10 013 439 руб. 60 коп. задолженности по государственному контракту от 24.12.2024 №2024.8984 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов, за июнь-июль 2025 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителя не направили.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

18.09.2025 и 24.09.2025 истцом и ответчиком представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В порядке части 2 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.12.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) по результатам проведения электронного аукциона №0380200000124008984 заключен государственный контракт №2024.8984 (далее – контракт), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказания услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов, согласно перечню автомобильных дорог (приложение №1 к контракту), обеспечить круглосуточное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, указанным в перечне, путем оказания необходимых услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (Приложение № 2 к контракту), а также обеспечить сохранность этих дорог, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 195 576 163 руб., в том числе, на 2025 год предусмотрена стоимость оказания истцом услуг на сумму 95 310 021 руб. (пункт 3.1 контракта).

Порядок приемки и оплаты оказанных услуг согласован сторонами в разделах 4 и 5 контракта.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе (далее ЕИС), в пределах объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Исполняя условия контракта, истец в июня и июле 2025 года оказал заказчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 контракта, на общую сумму 10 013 439 руб. 60 коп. (счета-фактуры от 30.06.2025 №6 на сумму 6 331 526 руб. 40 коп., от 24.07.2025 №7 на сумму 3 681 913 руб. 20 коп.).

Документы о приемке подписаны заказчиком в отсутствие возражений 01.07.2025 и 25.07.2025, соответственно.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензиями и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по контракту.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия претензий со стороны ответчика к услугам, оказанных обществом. Услуги оказаны истцом и приняты ответчиком в полном объеме. В связи с чем, должны были быть оплачены в полном объеме и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены счета-фактуры, подписанные ответчиком без разногласий.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено. 

24.09.2025 ответчик представил заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении делав арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано законным представителем ответчика – директором общества.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в рамках контракта услуг подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности проверен арбитражным судом и признан верным.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что ононе противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связис чем принимает признание ответчиком иска.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по контракту подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик признал иск, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 325 134 руб. Определением от 14.08.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30%) относится на ответчика.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска и предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 97 540 руб. (325 134 руб. * 30%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» 10 013 439 руб. 60 коп. задолженности.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 540 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                     В.Ю. Погорельцева