Решение от 31 января 2022 г. по делу № А75-6740/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6740/2021
31 января 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (413841, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: <***>) о взыскании 2 198 384 рублей 00 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности № 2 от 30.12.2021,

от ответчика - ФИО3, по доверенности № 4 от 01.02.2020,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 2 198 384 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2020 по день фактического исполнения.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере 100 000 рублей 00 копеек

Определением суда от 29.11.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 24 января 2022 г. на 09 часов 00 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, подтвердил факт оплаты ответчиком страхового возмещения в размере 1 195 006 рублей 59 копеек по платежному поручению от 30.12.2021 № 124224, устно поддержал требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 77 693 рубля 53 копейки, убытков (расходы на оплату внесудебной независимой экспертизы) в размере 100 000 рублей 00 копеек, а процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и госпошлины.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, указал, что выплата в размере 1 195 006 рублей 59 копеек произведена ответчиком в полном объеме, согласно экспертному заключению, представил контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов составила 70 736 рублей 30 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.11.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №-061349-18-19, согласно которому ответчик принял на страхование Здание ангара для сырья, страховая сумма по договору составила 2 840 000 рублей (т. 1, л.д. 11).

14.07.2020г. на территории страхования по адресу: <...> произошел пожар, причиной которого явилось возгорание на соседней территории и вследствие сильного ветра распространилось на территорию страхования.

Ответчику по факту произошедшего страхового случая было направлено заявление о возмещении ущерба с приложением пакета документов.

ОА «Группа страховых компаний «Югория» признало данный случай страховым и выплатило ООО «Меридиан» страховое возмещение в размере 641 616, 41 рублей (платежное поручение от 15.12.2020 № 99177).

Вместе с тем, согласно заключению ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» № 21К-02-01 от 09.03.2021г. стоимость восстановительного ремонта здания ангара с учетом физического износа составила 8 362 567, 39 рублей (т. 1, л.д. 20-41). Стоимость произведенных расходов по оплате услуг независимой экспертизы составила 100 000 рублей (т. 1, л.д. 50-51).

Ссылаясь на то, что ответчиком страховая выплата произведена не в полном объеме, невозмещенная сумма составила 2 198 384 руб. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить денежные средства в счет уплаты невозмещенной суммы страхового возмещения, оставление которой ответчиком без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наступления страхового случая (повреждение здания ангара для сырья в результате пожара) подтверждается совокупностью доказательств, представленных в дело, и сторонами не оспаривается.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность осуществить страховую выплату в соответствии договором.

Определением суда от 13.09.2021 по ходатайству сторон назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (в качестве экспертов согласованы кандидатуры ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Определить перечень повреждений, которые были причинены конструктивным элементам нежилого здания (ангар для сырья), находящимся по адресу: пр-д Безымянный, дом 11, г. Балаково Саратовской области, вследствие пожара, произошедшего 24.11.2015 г. на указанном объекте?

Определить перечень повреждений, которые были причинены конструктивным элементам нежилого здания (ангар для сырья), находящимся по адресу: пр-д Безымянный, дом 11, г. Балаково Саратовской области, вследствие пожара, произошедшего 14.07.2020 г. на указанном объекте?

Определить какова стоимость реальных затрат, необходимых для восстановления / ремонт поврежденного имущества – конструктивных элементов нежилого здания (ангар для сырья), находящихся по адресу: пр-д Безымянный, дом 11, г. Балаково Саратовской области, до состояния в котором они находились непосредственно перед наступлением пожара 14.07.2020 в ценах по состоянию на 3 квартал 2020 года?

Согласно выводам экспертов, стоимость реальных затрат, необходимых для восстановления / ремонта поврежденного имущества составляет 1 836 623 рубля.

По платежному поручению от 30.12.2021 № 124224 ОА «Группа страховых компаний «Югория» выплатило ООО «Меридиан» в размере 1 195 006 рублей 59 копеек (с учетом ранее произведенной выплаты в размере 641 616, 41 рублей), что сторонами не оспаривается.

Таким образом, АО «Группа страховых компаний «Югория» выплатило ООО «Меридиан» страховое возмещение в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 77 693 рубля 53 копейки.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленные сторонами расчеты, суд принимает расчет ответчика, из которого следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами в спорном периоде составила 70 736 рублей 30 копеек.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно доводов и расчетов ответчика истцом в дело не представлено.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу проценты ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме в сумме 70 736 рублей 30 копеек.

Истцом была привлечена экспертная организация ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований». В результате проведенной в феврале 2021 г. экспертизы было установлено, что стоимость восстановительных работ после пожара здания (ангар для сырья), находящихся по адресу: пр-д Безымянный, дом 11, г. Балаково Саратовской области, с учетом физического износа, составляет 8 362 567 рублей 39 копеек, что подтверждается заключением № 21К-02-01 от 09.03.2021г. Стоимость экспертизы составила 100 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в силу и по день уплаты указанной задолженности, подлежит удовлетворению, проценты подлежат начислению на сумму понесенных убытков (100 000 руб.) и сумму судебных расходов (26 591,54 руб.), аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 78-КГ21-7-КЗ, 2-4314/2019.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, принимая во внимание погашение ответчиком долга в размере 1 195 006 рублей 59 копеек после принятия искового заявления к производству, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 591 рубль 54 копейки на ответчика, в остальной части на истца (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 7 265 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» 197 327 рублей 84 копейки, в том числе проценты за пользование денежными средствами в размере 70 736 рублей 30 копеек, убытки (расходы на оплату внесудебной независимой экспертизы) в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 591 рубль 54 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 126 591, 54 руб. (убытки и госпошлина) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты указанной задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 265 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 299 от 06.05.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев