Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А40-326729/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-326729/19-141-2620
15 июля 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена13 июля 2020г. Мотивированное решение изготовлено15 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «АвтоОптТорг» (ИНН <***>)

к ООО «Благоустройство+» (ИНН <***>)

о взыскании 360 326руб. 76коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоОптТорг» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Благоустройство+» о взыскании 108 285руб. 47коп. неустойки по договору №НН-66945/19 от 14.03.2019г.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ, в связи с оплатой суммы задолженности.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, поскольку истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.03.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №НН-66945/19

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Согласно п. 4.3 договора, оплата стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 30 календарных дней от момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

Однако ответчиком оплата товара произведена с просрочкой, в связи с чем истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.1 договора, из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа, что по расчету истца составляет 108 285руб. 47коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Благоустройство+» о прекращении производства по делу, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоОптТорг» (ИНН <***>) 108 285руб. 47коп. неустойки и 5 467руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоОптТорг» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ 4 740руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №8360 от 04.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян