Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А60-16747/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16747/2019
10 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АВТОМИГ" (ИНН 5032292130, ОГРН 1175024033700)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛИСТ-РЕГИОНЫ" (ИНН 6678055583, ОГРН 1156678002414)

о взыскании 55000 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 55000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №1119/2 от 19.11.2018, заявкой согласно транспортным накладным №551 от 16.11.2018, №552 от 16.11.2018, №553 от 16.11.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик полностью основной оплатил долг истцу, но в настоящее время ответчик не может его представить, так как оплата была с расчетного счета в ПАО «УРАЛТРАНСБАНК», у которого отозвана лицензия и доступа к интернет-банку нет.

При этом факт оплаты основного долга, истец ни как не довел до суда.

Пени, предъявляемые истцом к ответчику, явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства, так как полностью равняются основному долгу и подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, неправильный и содержит арифметические ошибки.

Кроме того, пени не могут быть взысканы, так как основной долг уже погашен.

Требуемые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, явно не разумны и не соразмерны объему оказанных юридических услуг. Представитель истца, оказал истцу следующие юридические услуги:

1) составил исковое заявление

2) отправил его в суд

3) составил уточнение исковых требований.

На рынке юридических услуг данные виды услугстоят примерно 6000 рублей.

Ответчиком также заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное невозможностью представления доказательств оплаты долга в связи с отзывом у банка лицензии и направлением запроса на представление платежного поручения во временную администрацию.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, на которые ответчик ссылается в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к отзыву не приложено, в связи с чем судом заявленное ответчиком ходатайство в отсутствие иных препятствий для разрешения спора в порядке упрощенного производства признано не подлежащим удовлетворению на основании ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 27.05.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.06.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, между истцом (экспедитор) и ответчиком (перевозчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №1119/2 от 19.11.2018, настоящий договор регулирует отношения, возникающие между экспедитором и перевозчиком при организации и осуществлении последним по, заявкам экспедитора городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - перевозки грузов).

В случаях, когда отношения сторон прямо не урегулированы настоящим договором, к таким отношениям применяются положения Федерального закона от 8 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - УАТ РФ), Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 (далее - ОППГАТ РСФСР далее - КДПГ) и Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (далее - Конвенция), а при международных перевозках также положения Конвенции о договоре международной перевозки грузов (МДП).

Под грузами в тексте настоящего договора понимаются грузы, предъявляемые к перевозке указанными экспедитором лицами (далее - грузоотправители) в соответствии с заявками экспедитора на перевозки грузов (п.1-3 договора).

В рамках договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №1119/2 от 19.11.2018 сторонами подписана заявка на перевозку по маршруту с.Яр Тюменской обл. - г.Владимир – г.Кострома – г.Москва, транспортное средство ДАФ №192ХУ 190 ВУ 0615/50, водитель ФИО1.

Во исполнение обязательств по договору №1119/2 от 19.11.2018 и заявки истцом ответчику оказаны транспортные услуги, что подтверждается транспортными накладными №551 от 16.11.2018, №552 от 16.11.2018, №553 от 16.11.2018.

Вышеуказанные документы принимаются судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего исполнение истцом обусловленных договором об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №1119/2 от 19.11.2018 услуг и принятие их ответчиком, объем оказанных услуг.

Ответчиком факт оказания спорных услуг истцом не оспаривается.

Согласно п.5.4 договора экспедитор оплачивает счета перевозчика в срок не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней со дня получения соответствующего счета с приложением документов, указанных в пункте 5.2 настоящего договора.

По условиям заявки стоимость услуг составляет 55000 рублей, которые подлежат уплате перевозчику по ОТН от 5 до 10 бд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По утверждению истца, в нарушение условий договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №1119/2 от 19.11.2018 оплата оказанных истцом и принятых ответчиком услуг не произведена ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных истцом составила 55000 рублей.

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не подтверждены доводы о произведенной оплате, не представлены доказательства открытия счета в соответствующем банке, на невозможность представления доказательств расчетов через который ссылается ответчик по причине отзыва лицензии, при этом в реквизитах договора №1119/2 от 19.11.2018 банком обеих сторон указан ПАО «СБЕРБАНК».

Доказательств оплаты оказанных услуг в оставшейся части ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием документов об оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 55000 рублей (ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные возражения ответчика в части неустойки и судебных издержек судом не рассматриваются, поскольку соответствующие требования истцом не заявлены.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч.3.1 ст.70, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛИСТ-РЕГИОНЫ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВТОМИГ" удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛИСТ-РЕГИОНЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОМИГ" 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №1119/2 от 19.11.2018, заявкой согласно транспортным накладным №551 от 16.11.2018, №552 от 16.11.2018, №553 от 16.11.2018, а также 2200 (две тысячи двести) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских