Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А23-1837/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное



Дело №А23-1837/2016
14 июня 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Калужский двигатель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Джервази Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, <...>,

о взыскании 5 525 112 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Калужский двигатель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Джервази Восток" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 16/1212/01 Джервази аренды нежилых помещений от 17.01.2013 (далее – договор аренды от 17.01.2013) задолженности за период апрель, май, июнь, ноябрь, декабрь 2015 года в размере 2 486 195 руб. 11 коп. и неустойки за период с 15.04.2015 по 14.01.2016 в размере 2 052 141 руб. 06 коп. за неуплату арендных платежей за апрель, май, июнь, ноябрь, декабрь 2015 года, а также о взыскании по договору № 16/1014/01 Джервази аренды нежилых помещений от 01.10.2014 (далее – договор аренды от 01.10.2014) задолженности за период с 01.12.2014 по 31.01.2015 в размере 65 807 руб. 42 коп. и неустойки за период с 16.12.2014 по 17.04.2017 в размере 275 927 руб. 70 коп. (с учетом принятых судом уточнений иска).

Решением суда от 15.05.2017 рассмотрены и частично удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по спорным договорам в общем размере 2 552 002 руб. 53 коп., а также пени за неуплату арендных платежей за апрель-июнь 2015 года по договору аренды от 17.01.2013 и пени за неуплату арендных платежей за декабрь 2014-январь 2015 года по договору аренды от 01.10.2014 в общем размере 976 650 руб. 06 коп.

При этом, требования истца в оставшейся части о взыскании пени за неуплату арендных платежей за ноябрь-декабрь 2015 года по договору аренды от 17.01.2013 судом не рассмотрены.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.05.2017 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в связи с тем, что судом при вынесении решения не был разрешен вопрос о взыскании пени за неуплату арендных платежей за ноябрь-декабрь 2015 года по договору аренды от 17.01.2013.

Представитель истца в судебном заседании возражений относительно принятия дополнительного решения не заявил, требования о взыскании пени за неуплату арендных платежей за ноябрь-декабрь 2015 года по договору аренды от 17.01.2013 поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного в связи с необходимостью принятия дополнительного решения по делу, в судебное заседание своего представителя не направил.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенного ответчика не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как усматривается из материалов дела, открытым акционерным обществом "Калужский двигатель" заявлены исковые требования о взыскании по договору аренды от 17.01.2013 задолженности за период апрель, май, июнь, ноябрь, декабрь 2015 года в размере 2 486 195 руб. 11 коп. и неустойки за период с 15.04.2015 по 14.01.2016 в размере 2 052 141 руб. 06 коп. за неуплату арендных платежей за апрель, май, июнь, ноябрь, декабрь 2015 года, а также о взыскании по договору аренды от 01.10.2014 задолженности за период с 01.12.2014 по 31.01.2015 в размере 65 807 руб. 42 коп. и неустойки за период с 16.12.2014 по 17.04.2017 в размере 275 927 руб. 70 коп. (с учетом принятых судом уточнений иска).

Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по спорным договорам в общем размере 2 552 002 руб. 53 коп., а также пени за неуплату арендных платежей за апрель-июнь 2015 года по договору аренды от 17.01.2013 и пени за неуплату арендных платежей за декабрь 2014-январь 2015 года по договору аренды от 01.10.2014 в общем размере 976 650 руб. 06 коп. удовлетворены частично по основаниям, изложенным в решении суда.

Между тем исковые требования истца в оставшейся части о взыскании пени за неуплату арендных платежей за ноябрь-декабрь 2015 года по договору аренды от 17.01.2013 судом не рассмотрены.

Решение суда по делу № А23-1837/2016 от 15.05.2017 в законную силу не вступило.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

Выводы о правомерности начисления арендной платы по спорным договорам в общем размере 2 552 002 руб. 53 коп. сделаны судом в решении от 15.05.2017.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора аренды от 17.01.2013 в случае нарушения срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Дополнительным соглашением № 6 от 30.06.2015 к договору аренды от 17.01.2013 (т. 1 л.д. 31) сторонами согласован п. 7.2. данного договора в новой редакции, в соответствии с положениями которой в случае нарушения срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 17.01.2013, истцом за неуплату арендных платежей по данному договору за ноябрь-декабрь 2015 года начислены пени за период с 17.11.2015 по 14.01.2016 в общем размере 37 207 руб. 71 коп. исходя из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки за весь период начисления пени (т.1 л.д.89).

Требование истца о взыскании пени по договору аренды от 17.01.2013 правомерно, так как судом и истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена ст. 330 ГК РФ и договором аренды от 17.01.2013.

Арифметически произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 330 ГК РФ и п. 7.2. договора аренды от 17.01.2013.

Ходатайств в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении начисленной неустойки с подтверждающими доводы данных ходатайств о необходимости снижении неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, на основании норм ст. ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неуплату арендных платежей за ноябрь-декабрь 2015 года по договору аренды от 17.01.2013 за период с 17.11.2015 по 14.01.2016 в размере 37 207 руб. 71 коп.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за заявленные требования подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 361 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джервази Восток", г. Калуга в пользу акционерного общества "Калужский двигатель", г. Калуга пени в размере 37 207 руб. 71 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 361 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина