Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А62-3346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-3346/2018
19 июля 2018 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Сеть Агромаркетов» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311280426200023; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам № BLW-002308 от 21.02.2017 и № BLW-002886 от 23.05.2017, пени, комиссии,


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще, от истца ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Сеть Агромаркетов» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по договорам № BLW-002308 от 21.02.2017 и № BLW-002886 от 23.05.2017 в размере 460 309,56 рублей, штрафа в размере 929 173,60 рублей, комиссионного вознаграждения в размере 162 605,38 рублей.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры № BLW-002308 от 21.02.2017 и № BLW-002886 от 23.05.2017 (далее по тексту - договоры), согласно которым продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить технику согласно приложению № 1 к договорам (далее по тексту - товар).

Согласно универсальным передаточным документам № BLW-2017/41 от 02.03.2017, № BLW-2017/405 от 26.05.2017 и № BLW-2017/708 от 09.11.2017, истец поставил ответчику товар в ассортименте согласно условиям договоров на общую сумму 4 645 868 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора № BLW-002308 от 21.02.2017 покупатель производит окончательный расчет с продавцом в срок до 31 октября 2017 года.

В соответствии с п. 4.1 договора № BLW-002886 от 23.05.2017 покупатель производит окончательный расчет с продавцом в срок до 30 ноября 2017 года.

Ответчик погасил долг на общую сумму 4 185 558, 44 рублей, остаток задолженности составил 460 309,56 рублей, из них по договору № BLW-002308 от 21.02.2017 – 355 309,56 рублей, по договору № BLW-002886 от 23.05.2017 – 105 000 рублей.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или

необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из условий договора усматривается, что сторонами при их заключении были согласованы существенные условия договора, в связи с чем, суд признает его заключенным.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец во исполнение предусмотренных договором обязательств по универсальным передаточным документам № BLW-2017/41 от 02.03.2017, № BLW-2017/405 от 26.05.2017 и № BLW-2017/708 от 09.11.2017 поставил ответчику товар в ассортименте согласно условиям договоров на общую сумму 4 645 868 рублей.

Анализируя представленные истцом в подтверждение передачи товара ответчику копии универсальных передаточных документов, учитывая наличие даты, росписи представителя организации получателя, печати ответчика, указание перечня переданных товаров, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждает факт получения ответчиком товара на общую сумму 4 645 868 рублей.

Документов, подтверждающих оплату полученного ответчиком товара в полном объеме, в суд не представлено.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений в части взыскания основной суммы задолженности в размере 460 309,56 рублей не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 460 309,56 рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа в общем размере 929 173,60 рублей.

В соответствии с п. 6.3 договоров, в случае нарушения покупателем предусмотренных договором сроков оплаты более чем на 10 дней, он уплачивает продавцу помимо пени, предусмотренной п. 6.2 договора, штраф в размере 20% общей стоимости товара, что в настоящем споре составляет 3 595 868 руб. х 20% + + 1 050 000 руб. х 20% = 719 173,6 руб. + 210 000 руб. = 929 173,60 руб.

Учитывая документально установленную и не оспоренную ответчиком просрочку оплаты сроком более 10 дней, суд признает требование о взыскании штрафа в вышеуказанном размере подлежащим удовлетворению.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика комиссионного вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в сумме 162 605,38 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Из пункта 4.3 договоров следует, что за пользование коммерческим кредитом в форме отсрочки платежа покупатель уплачивает продавцу комиссионное вознаграждение в размере 125 855,38 + 36 750 = 162 605,38 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 162 605,38 рублей комиссионного вознаграждения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311280426200023; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Сеть Агромаркетов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 1 552 088,54 рублей, в том числе основной долг по договорам № BLW-002308 от 21.02.2017 и № BLW-002886 от 23.05.2017 в размере 460 309,56 рублей, штраф в размере 929 173,60 рублей, комиссионное вознаграждение в размере 162 605,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 521 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А.Савчук