Дополнительное решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А66-18233/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ

ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18233/2023
г.Тверь
17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" к индивидуальному предпринимателю Бурлаковой Елене Ивановне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяй- ство" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бурлаковой Елене Ивановне о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 18.03.2019 № 5414 за периоды с мая 2020 года по август 2020 года и с января 2022 года по июль 2023 года в размере 27 338 руб. 33 коп. и неустойку за период с 11.06.2020 по 27.11.2023 в размере 13 812 руб. 14 коп., а всего – 41 150 руб. 47 коп., а также судебных расходов в размере 2 491 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 5 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины оставлены на истце.

Однако судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов истца по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по

заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае решением арбитражного суда от 05.08.2023 по настоящему делу, не вступившим в законную силу, не разрешён вопрос о судебных расходах истца по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае решением суда в удовлетворении иска отказано.

При указанных обстоятельствах судебные расходы по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Судебные расходы по направлению претензии и искового заявления в размере 491 руб. 40 коп. оставить на истце.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.В.Белов