Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А65-7811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7811/2017

Дата принятия решения – 03 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4591548 руб. 80 коп. долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Теплосбыт»

с участием:

от истца – ФИО2, представившая доверенность от 11.01.2017 г. № 4/1/2017,

от ответчика – не явился, извещён,

от третьего лица-не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 4591548 руб. 80 коп. долга.

Определением от 12 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Теплосбыт», г. Агрыз.

Представитель истца в судебном заседании 26.06.2017 г. иск поддержал в полном объеме, указал, что оплат от ответчика не поступало. Представил конверт о направлении иска третьему лицу.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв или доказательства оплаты не представили.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) 06 июля 2015г. был заключен договор уступки № 3240Ц, согласно условиям которого истец уступил ответчику право требования с должника цедента -ООО «Теплосыбт», г. Агрыз долга в сумме 63999059 руб. 54 коп., возникшего на основании неисполнения условий договоров поставки газа № 12395 от 01.11.2012г., №12395 от 26.12.2014г. потребленного в период с 01.01.2015 по 30.06.2015г.

В соответствии с пунктом 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания.

Согласно пункту 2.1 договора истец передал ответчику всю документацию, обосновывающую право требования уплаты долга с должника.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный договором срок переуступленное право требования оплатил частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4591548 руб. 80 коп. за период с 01.01.2017г. по 28.02.2017г. в соответствии с графиком расчетов.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

Изложенными обстоятельствами истец мотивировал обращение в суд с иском.

В силу норм статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 389¹ ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные в основание иска, истцом документально подтверждены, ответчиком не оспорены, в связи с чем требование истца о взыскании 4591548 руб. 80 коп. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и подлежат возмещению ответчиком.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4591548 руб. 80 коп. долга, 45958 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.Р. Коновалов