Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А68-5011/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5011/2020
город Тула
25 сентября 2020 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации МО р. п. Первомайский Щекинского района Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в сумме 5 149 руб. 47 коп.

в судебном заседании участвовали: от истца: ФИО3, дов. от 24.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО р. п. Первомайский Щекинского района Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковые заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выполнить работы по муниципальному контракту №01663000010190000170001 на выполнение работ по благоустройству (установка ограждения площадки) на территории МО р.п. Первомайский от 02.04.2019 в полном объеме, и о взыскании пени в сумме 5 455 руб.

Заявлением от 07.09.2020 истец отказался от требования об обязании выполнить работы по муниципальному контракту №01663000010190000170001 на выполнение работ по благоустройству (установка ограждения площадки) на территории МО р.п. Первомайский от 02.04.2019 и уточнил период начисления пени и сумму, после чего просит взыскать пени в сумме 5 149 руб. 47 коп. за период с 16.05.2019 по 20.08.2020 (л.д. 76-79).

Отказ и уточнение судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между Администрация МО р. п. Первомайский Щекинского района Тульской области (истец - заказчик) и предпринимателем ФИО2 (ответчик - подрядчик) с соблюдением требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт от 02.04.2019 № 01663000010190000170001, на основании п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству (установка ограждения площадки) на территории МО р.п. Первомайский, в соответствии с условиями контракта и техническим заданием (л.д. 21-38).

Цена контракта составляет 78 50 руб. 02 коп. (п. 2.1)

Пунктом 3.1 установлены сроки выполнения работ: начало - с момента заключения контракта; окончание – 15.05.2019.

Работы выполнены и приняты в полном объеме по акту от 21.08.2020 № 14 (л.д. 80).

Так как обязательства исполнены с просрочкой заказчик направил ответчику претензию с требованием уплатить пени (л.д. 46-52), которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик возражения на иск не представил.

Суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в силу п. 8.5.1 контракта начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и начисляется со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истец просит взыскать пени в сумме 5 149 руб. 47 коп. за период с 16.05.2019 по 20.08.2020 (463 дня), начисленные на 78 508 руб. 02 коп. по ставке 4,25%.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд проверил расчет пени, признал его верным.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, арбитражный суд взыскивает с ответчика пени за просрочку сдачи работ в сумме 5 149 руб. 47 коп.

Госпошлина по иску с учетом уточнения 2 000 руб. Истец освобожден от уплаты госпошлины. Поскольку требование истца удовлетворено, госпошлину в сумме 2 000 руб. суд взыскивает с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Администрации МО р. п. Первомайский Щекинского района Тульской области от требования об обязании выполнить работы по муниципальному контракту №01663000010190000170001 на выполнение работ по благоустройству (установка ограждения площадки) на территории МО р.п. Первомайский от 02.04.2019.

Производство по данному требованию прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного в качестве предпринимателя 16.05.2017 МР ИФНС № 10 по Тульской области, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Администрации МО р. п. Первомайский Щекинского района Тульской области пени в сумме 5 149 руб. 47 коп.;

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова