Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А23-2003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2003/2018
13 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к Войсковой части 3694 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, городок Балабаново-1, ул. Дзержинского,

о взыскании 3 145 158 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика- представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 1,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Войсковой части 3694 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 125 209 руб. 58 коп. за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 и пени в размере 19 948 руб. 42 коп. за период с 19.12.2017 по 31.01.2018 по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 80000129.

Определением от 07.05.2018 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты отказ от исковых требований в части взыскания задолженности и уточнение исковых требований, изложенное в ходатайстве от 03.05.2018.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.06.2018, пояснил, что разногласий по платежным документам у ответчика с истцом не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен контракт энергоснабжения № 80000129, согласно условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Условиями раздела 3 контракта определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 контракта установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 контракта согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. контракта).

В соответствии с п. п. 5.2. контракта ответчик производит оплату электрической энергии по тарифам установленным уполномоченным органом для данной категории покупателей и свободным ценам с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30% стоимости объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 5.3 контракта оплата фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электроэнергии и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 контракта на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 контракта.

В соответствии с п. 5.4 контракта при неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. контракта, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2 и 5.3. контракта как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счетов-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным

Согласно п. 7.1 контракт является заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с 00 час. 01.01.2017.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по контракту энергоснабжения истец в период с 01.12.2017 по 31.01.2018 отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 4 484 659 руб. 72 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 45-53).

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 3 125 209 руб. 58 коп. (согласно расчету л.д. 10).

Направленное истцом ответчику предарбитражное предупреждение от 20.02.2018 № 248 об уплате задолженности, оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д. 57).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Факт наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения спора, задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом на основании п. 6.1 договора, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислены и предъявлены к взысканию ответчику пени в сумме 19 948 руб. 42 коп. за период с 19.12.2017 по 31.01.2018 согласно расчету (л.д. 11).

Заявляя возражения против требований истца, ответчик ссылается на оплату задолженности.

Данный довод судом отклоняется в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Доводы ответчика относительно основания начисления пени судом также отклоняются ввиду того, что контрактам предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен порядок начисления неустойки.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени в сумме 19 948 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. с учетом размера удовлетворенных исковых требований; государственная пошлина в сумме 36 733 руб., перечисленная по платежному поручению от 19.03.2018 № 2472, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с оплатой основной задолженности до принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-2003/2018 в части требований о взыскании задолженности в сумме 3 125 209 руб. 58 коп. прекратить.

Взыскать с Войсковой части 3694, г. Балабаново Боровского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга пени в сумме 19 948 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 733руб., уплаченную по платёжному поручению 19.03.2018 № 2472.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова