Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А72-13588/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422) 33-46-09, факс. (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-13588/2019

04.02.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020. Полный текст решения изготовлен 04.02.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПАРК» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>)

о взыскании 2 369 702 руб. 08 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПАРК» о взыскании 2 369 702 руб. 08 коп., составляющих: задолженность за потреблённую в январе-апреле 2019г. электрическую энергию в размере 2 226 728,26 руб., пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в январе-апреле 2019г. электрической энергии, за период с 19.02.2019г. по 15.08.2019г. в размере 142 973,82 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2019 исковое заявление было принято судом к производству.

В процессе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования в части суммы задолженности и неустойки.

21.01.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую в марте, апреле 2019г. электрическую энергию в размере 1 256 728,26 руб., пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в январе-апреле 2019г. электрической энергии, за период с 19.02.2019г. по 21.01.2020г. в размере 280 972,31 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований было удовлетворено судом.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.01.2020г. до 10 час. 30 мин.

28.01.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую в марте, апреле 2019г. электрическую энергию в размере 1 190 728,26 руб., пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в январе-апреле 2019г. электрической энергии, за период с 19.02.2019г. по 28.01.2020г. в размере 296 756,05 руб., госпошлину.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца об уточнении исковых требований.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований было удовлетворено судом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, при этом признает, что за четыре периода исковых требований о взыскании неустойки применена не верная ставка для расчета неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО «УК «ПАРК» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №4571, согласно которому ПАО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях её использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 2.4.1. договора покупатель принял на себя обязанность оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора Покупатель производит окончательный расчет по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий указанного договора истцом в период с января 2019 по апрель 2019 года ответчику была отпущена электроэнергия, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, на оплату были выставлены счета-фактуры за указанный период.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 190 728 руб. 26 коп. за период март 2019 – апрель 2019 г.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленную ему электрическую энергию в установленные в договоре сроки, несмотря на направление претензии, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Ответчик исковые требования не признал.

Первоначально ответчик заявлял о необходимости учета при определении размера платы за потребленную электрическую энергию «отрицательного» ОДН. Впоследствии в судебном заседании стороны пришли к соглашению по фактическим обстоятельствам дела, а именно относительно того, что спор между ними имеется по задолженности по договору энергоснабжения №4571 от 01.07.2013г., по которому определяется объем потребления жилых домов по общедомовым приборам учета. В связи с этим истец не поддерживает доводы о необходимости учета отрицательного ОДН.

Также ответчик ссылается на положения пункта 44 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которому распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Также в дополнительных пояснениях от 24.12.2019 к исковому заявлению ответчик указывает на то, что в расчете задолженности, подготовленном истцом отсутствует вычет показаний ИПУ переданных в ПАО «Ульяновскэнерго» собственниками нежилых помещений по ул. Шолмова, д. 12А Детская городская клиническая больница <...>, офис №7 - ФИО4, ФИО5, проспект Генерала Тюленева, д. 44 - ФИО6, ул. Промышленная, д. 93 - ООО «Агроторг»).

При расчете не учтен объем электрической энергии поставленной для эксплуатации оборудования следующих провайдеров: ООО «Телеком.ру»; ООО «МТС»; «Транстелеком»; «Поволжьетелеком».

При оценке доводов ответчика суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк", являясь управляющей организацией для многоквартирных домов, обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таких домах и предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таких домах и пользующимся помещениями в этих домах лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

Согласно подп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

С 01.01.2017г. вступили в силу изменения в статью 154 Жилищного кодекса РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Следовательно, плата за ОДН вошла в структуру платы за ремонт и содержание жилья, начисление которой производят управляющие организации.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору Ресурсоснабжения (теплоснабжения и поставки холодной, горячей воды, приема сточных вод) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При этом наличие решения собственников помещений в многоквартирном доме о непосредственной форме расчетов с ресурсоснабжающими организациями в силу приведенных выше правовых норм не означает, что ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации являются собственники помещений, а не управляющая организация.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Соответственно. независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ №308-ЭС18- 3279 от 16.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В данном случае доказательств принятия собственниками помещений в МКД соответствующих решений ответчиком в материалы дела не представлено.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что соответствует части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающее ее права.

В части довода ответчика о необходимости вычета из общего объема потребления многоквартирных домов объемов потребления лиц, указанных в дополнительных пояснениях от 24.12.2019 суд исходит из следующего.

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 истцом за спорный период январь-апрель 2019 г. представлены акты об объеме поставленной электрической энергии, согласно которым по помещению ФИО4 в доме по адресу: <...> расход электрической энергии составил 0 квт/ч.

Таким образом, отсутствует объем электрической энергии, подлежащий вычитанию из объема многоквартирного дома.

В отношении собственников нежилых помещений ФИО6 и ФИО5 по адресу: проспект Генерала Тюленева д. 44 истец пояснил об отсутствии у него сведений о том, что указанные лица являются владельцами нежилых помещений.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил N 354 (в редакции Постановления N 1498, вступившей в силу с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения указанной нормы носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление N 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце четвертом пункта 6 Правил N 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Подобные выводы не противоречат судебной практике, в частности, постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2019 N Ф04-492/2019 по делу N А03-2528/2018, постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2018 N Ф01-2272/2018 по делу N А82-7444/2017, постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2019 N Ф08-2224/2019 по делу N А32-6676/2018, постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2018 N Ф09-5975/18 по делу N А60-32600/2017.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (статьи 9, 64, 65, АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что им не передавались истцу сведения об указанных собственниках нежилых помещений в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» после 01.01.2017 г. Следовательно, довод ответчика об исключении из стоимости электрической энергии объема потребления указанных лиц подлежит отклонению. Кроме того, расчет объемов потребления указанных лиц ответчиком не представлен.

В отношении помещения ООО «Агроторг» (ул. Промышленная, д. 93) истец пояснил о наличии у указанного лица отдельного ввода электрических сетей в помещение и отдельного прибора учета, после чего ответчиком были сняты разногласия по указанному лицу.

В отношении ГУЗ «Детская городская клиническая больница <...>) истцом даны аналогичные пояснения.

Кроме того, истцом представлены контракт на энергоснабжение от 09.08.2017 г. с больницей и акт обследования указанного помещения от 05.05.2017 г. Актом зафиксировано, что потребление токоприемниками больницы происходит с вводных шин рубильников переключателей вводов многоквартирного дома до счетчиком электроэнергии многоквартирного дома. На вводе больницы установлены отдельные приборы учета. После ознакомления с указанными документами в судебном заседании 28.01.2020 ответчик не настаивал на разногласиях по указанному объекту.

В судебном заседании 28.01.2020 стороны также пояснили об отсутствии у них разногласий по потреблению электрической энергии провайдером ПАО «МТС». Учет объемов потребления указанного лица осуществляется путем заключения договора энергоснабжения с ООО «ПрофСервисТрейд», в подтверждение чего истцом представлен соответствующий договор с приложениями по точкам поставки к нему и договорная переписка.

По провайдерам АО «Компания ТрансТелеКом», ООО «Телеком.ру», ООО «Поволжье-Телеком» истец пояснил об отсутствии у него сведений о размещении оборудования указанных провайдеров в домах, находящихся под управлением ответчика.

В представленных договорах энергоснабжения с указанными лицами отсутствуют точки поставки по адресам домов, находящихся в управлении ответчика. Доказательств того, что по указанным домам ответчик либо провайдеры сообщали истцу о наличии оборудования в указанных домах в материалы дела не представлено. Учитывая данные обстоятельства и размещение оборудования в многоквартирных домах, объемы потребления провайдеров при рассмотрении настоящего спора не подлежат вычитанию из объемов потребления ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную электрическую энергию за период март-апрель 2019 г. в сумме 1 190 728 руб. 26 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потреблённой им в январе-апреле 2019 года электрической энергии, за период с 19.02.2019г. по 28.01.2020г. в размере 296 756,05 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, расчет выполнен неверно.

Истец в судебном заседании указал, что за четыре периода взыскания неустойки применена неверная ставка.

При расчете неустойки на неоплаченные остатки задолженности за март-апрель 2019 г. истец применяет ключевую ставку Банка России 7,25%, тогда как на момент рассмотрения спора и вынесения решения ключевая ставка составляет 6,25 %.

С учетом данных обстоятельств расчет неустойки за январь 2019 на сумму 60901 руб. 71 коп. и за февраль 2019 на сумму 72 568 руб. 26 коп. произведен истцом верно.

При этом за март 2019 г. на остаток задолженности расчет неустойки будет следующим:

500 785 руб. 26 коп. * 6,25%/130*6=1444 руб. 57 коп., а общий размер неустойки за март 2019 г. составит 79 581 руб. 21 коп.

За апрель расчет неустойки следующий:

689 943 * 6,25% / 300 * 60 = 8 624 руб. 29 коп.

689 943 * 6,25% / 170 * 30 = 7 609 руб. 67 коп.

689 943 * 6,25% / 130 * 168 = 55 726 руб. 17 коп.

Итого за апрель 2019 неустойка составит 71 960 руб. 13 коп.

Общий размер неустойки за спорный период составит: 285 011 руб. 31 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПАРК» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 1 190 728 руб. 26 коп. - основной долг, 285 011 руб. 31 коп. – неустойка, 27 654 руб. 63 коп. - расходы по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 770 руб. 80 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Карсункин С.А.