Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А61-3708/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-3708/2020
г. Владикавказ
11 февраля 2021 года
Резолютивная часть решение оглашена 08.02.2021

Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2021

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Энерджи Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Мегаком», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс»

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Энерджи» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Нефтепродукт» о взыскании 21000 рублей в счет оплаты штрафа а сверхнормативный простой вагона.

Определением суда от 17.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Мегаком», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз».

Определением от 14.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс».

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Через веб-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство от 05.02.2021, в котором он просит рассмотреть дело по существу отсутствие его представителя.

Рассмотрев ходатайство истца, суд определил его удовлетворить.

Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьих лиц.

Через веб-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» поступило ходатайство от 05.02.2021 №10/13/482 о приобщении к материалам дела копии железнодорожной транспортной накладной №ЭА376283.

Поступившие от сторон документы суд приобщает к материалам дела.

Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции. Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон и третьих лиц возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Энерджи Групп» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Влад-Нефтепродукт» (Покупатель) 04.09.2018 заключили Генеральное соглашение №361/2018/00 с целью обеспечения взаимодействия с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа», утвержденных 18.05.2018, публикация 20.06.2018, период действия с 01.07.2018 по 08.01.2019, размещенных на сайте http://www.s-pimex.ru/.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствуюшей спецификацией биржевого товара в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2. Соглашения).

В секции проводятся организованные торги нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства, поставка которых осуществляется на основании договоров, заключаемых между Продавцами и Покупателями в ходе биржевых торгов в секции (пункт 2.2. Правил).

Участиниками торгов на бирже заключаются договоры в электронном режиме на основе заявок, подаваемых участниками торгов, зарегистрированных биржей в реестре заявок (пункт 2.10. Правил).

В электронной системе биржи 03.09.2018 сделке был присвоен №10000146973, поставка нефтепродуктов осуществлена на основании реквизитной заявки Общества с ограниченной ответственностью «Влад- Нефтепродукт» от 05.09.2018 №1, в соответствии с которой ответчик является субгрузополучателем груза – газы углеводородные сжиженные топливные, марки ПБТ, станция назначения – станция Беслан.

Во исполнение взятых на себя обязательств по поставке товара Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Энерджи Групп» (Покупатель) заключило 13.09.2018 с Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» на бирже Генеральное соглашение №17/КГГС-347/18 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа».

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2. Соглашения).

Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной нормой грузовой скоростью (пункт 06.01. Правил).

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 06.17. Правил).

В соответствии с пунктом 06.18.1. Правил срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) не должен превышать двух суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.18.2. Правил).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Энерджи Групп» претензию от 03.04.2019 №33-01-03/5513, в которой указало, что истцом были нарушены условия Генерального соглашения, предусмотренные пунктом 06.18.1. Правил, а именно: допущена задержка цистерн сверх времени, предусмотренного в указанном пункте Правил.

В соответствии с приложенным расчетом размер штрафа составил 124500 рублей за несвоевременный возврат порожних цистерн, в том числе 21000 рублей за нарушение обязательств по реквизитной заявке от 03.09.2018 №1.

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Энерджи Групп» оплатило по платежному поручению от 10.07.2019 №2315 124500 рублей.

Полагая, что по вине Общества с ограниченной ответственностью «Влад-Нефтепродукт» на стороне истца возникли убытки в размере 21000 рублей, последний направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2019 №230 с требованием оплатить, полученную ответчиком 17.05.2019 и оставленную без ответа и реагирования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Энерджи Групп» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также дополнительные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: нарушения обязательства одной из сторон, наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства одной из сторон и возникшими убытками.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, на основании транспортной железнодорожной накладной №ЭЯ142680 во исполнение реквизитной заявки от 05.09.2018 №1 грузоотправитель Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» поставило конечному грузополучателю Обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Нефтепродукт» сжиженную смесь азов углеводородных.

В соответствии с проставленными в транспортной накладной штемпелями груз прибыл в цистернах на станцию Беслан 18.10.2018.

Согласно представленной Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» транспортной железнодорожной накладной №ЭА376283 порожний вагон-цистерна был оформлен к перевозке со станции Беслан 03.11.2018, что подтверждается поставленными штемпелями и особой отметкой отправителя.

Таким образом, в нарушении пункта 06.18.1. Правил срок сверхнормативного простоя порожней цистерны составил 14 суток.

Таким образом, факт нарушения срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) подтверждается материалами дела.

Факт несения истцом убытков в размере 21000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.07.2019 №2315.

Ответчик факт нарушения своих обязательств по своевременному возврату порожних вагонов не отрицал, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил, в связи с чем в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность ответчика считается им признанной.

Доказательств возмещения ответчиком понесенных истцом убытков в материалах дела не имеется и на таковые ответчик не ссылался.

Таким образом, поскольку состав правонарушения в виде причинения убытков истцом доказан, требование истца о взыскании 21000 рублей является обоснованным и правомерным.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что, учитывая подтвержденными материалами дела сроки простоя порожних вагонов, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в настоящим иском в суд уплатил госпошлину в размере 2000 рублей.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Влад-Нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Энерджи Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагона 21000 рублей и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 23000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья Т.Д. Ясиновская