Решение от 26 января 2023 г. по делу № А10-6809/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6809/2022
26 января 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегионтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы предоплаты 400 000 рублей по договору поставки от 19.08.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 956 рублей 16 копеек – за период с 02.09.2022 по 18.10.2022, процентов по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегионтранс» (далее – истец, ООО «Межрегионтранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании суммы предоплаты 400 000 рублей по договору поставки от 19.08.2022 №23, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 956 рублей 16 копеек – неустойки за период с 02.09.2022 по 18.10.2022, проценты по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.10.2022 исковое заявление принято к производству суда.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что между ООО «Межрегионтранс» (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор поставки от 19.08.2022 №23 нового гидронасоса на Caterpillar 9Т7099.

После выставления продавцом счета №00248 от 19.08.2022 со стороны покупателя была произведена оплата в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 29.08.2022.

До настоящего времени товар по договору поставки от 19.08.2022 №23 истцу не передан.

07 сентября 2022 года в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена без ответа.

За неисполнение обязательств в срок истец также начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 956 рублей 16 копеек за период с 02.09.2022 по 18.10.2022.

До настоящего времени ответчик требование истца об уплате долга и процентов не исполнено, в связи с чем, ООО «Межрегионтранс» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказное судебное письмо №67000876928472 возвращено в суд без вручения по истечению срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказное судебные письма №67000877927641, №67000878931920 возвращены в суд без вручения по истечению срока хранения

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителей сторон в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Межрегионтранс», покупателем, и ИП ФИО2, продавцом, заключен договор от 19.08.2022 №23.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец продает и передает, а покупатель оплачивает и получает запасные части согласно заказу.

Сведения о товаре: Гидронасос на Caterpillar 9Т7099 (новый) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора заказ принимается к исполнению только после поступления от покупателя предоплаты в размере 100% от стоимости заказа на расчетный счет продавца. Покупатель не вправе отказаться от товара, по причине заказа товара исключительно под покупателя.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что общим сроком исполнения заказа согласно договору является трех рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца или 100% предоплаты через кассу продавца.

Заказ считается исполненным в момент фактической передачи товара покупателю на основании выданной продавцом товарной накладной на определенный товар под роспись покупателя либо его надлежаще уполномоченного представителя, либо товарного и кассового чеков. По исполнении заказа обязательства продавца перед покупателем считаются полностью выполненными (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость заказа формируется из суммы цен каждого из наименований товара, определяемых в соответствии с условиями заказа, Стоимость заказа составляет четыреста тысяч рублей 00 копеек.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты в рублях на основании счетов продавца в форме оплаты согласно п.4.3 договора.

Форма оплаты заказа согласно договору безналичная - на расчетный счет продавца, указанный в договоре (пункт 4.3 договора).

Продавцом ИП ФИО2 выставлен ООО «Межрегионтранс» счет на оплату товара Гидронасос на Caterpillar 9Т7099 (новый) №00248 от 19.08.2022 на сумму 400 000 рублей.

Покупателем ООО «Межрегионтранс» произведена оплата в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 29.08.2022.

ИП ФИО2 товар по договору от 19.08.2022 №23 до настоящего момента не поставил.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку существенные условия договора сторонами согласованы, стороны приступили к исполнению своих обязательств, суд признает договор заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения из договора поставки и к ним применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Межрегионтранс» указывает, что ИП ФИО2 товар, Гидронасос на Caterpillar 9Т7099 (новый), по договору поставки от 19.08.2022 №23 не поставил. Задолженность ИП ФИО2 составила 400 000 рублей.

07 сентября 2022 года в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 400 000 рублей, либо поставки спорного товара ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 400 000 рублей, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 956 рублей 16 копеек за период с 02.09.2022 по 18.10.2022, с 19.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно части 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает его верным и обоснованным. Количество дней просрочки истцом определено верно с учетом положения пункта 2.6 договора, ключевая ставка Банка России применена с учетом действия ее в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 3959 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 956 рублей 16 копеек за период с 02.09.2022 по 18.10.2022, с 19.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 11 079 рублей согласно платежному поручению от 20.10.2022 №515.

Исковые требования удовлетворены полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 079 рублей как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 400 000 рублей – сумму основного долга по договору от 19.08.2022, 3 956 рублей 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 18.10.2022 с последующим начислением процентов с 19.10.2022 по день фактической уплаты долга, 11 079 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 415 035 рублей 16 копеек, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671710, Республика Бурятия, <...> пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.А. Бурдуковская