Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А62-4434/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

08.04.2022 Дело № А62-4434/2021


Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2022

Полный текст решения изготовлен 08.04.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленскпоставка» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании убытков,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленскпоставка» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее – ответчик, СМУП «Горводоканал») о взыскании 188924,50 руб. в возмещение причиненных убытков, 30000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений принятых судом).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2021 в 18:20 по адресу: <...>, ФИО2, управляя ТС Mercedes-Benz Е class per. знак <***> совершил наезд на стоящее препятствие в виде выбоины размером: 130см в длину на 40см в ширину, глубиной 10 см. В результате указанного «наезда», имуществу ООО «Смоленскпоставка» причинен ущерб.

19.01.2021г. собственник обратился в сервисный центр (официальный дилер Mersedes - Benz), с целью диагностирования причиненного вреда транспортному средству.

По результатам диагностирования, центр Сервис-Гарантия ООО «Премьер Авто МБ» выдало заключение от 19.01.2021г., в соответствии с которым, обнаружены повреждения:

поврежден датчик давления (замена),

повреждена шина (замена),

колесный диск (замена),

возможны скрытые повреждения в подвеске (продольный и поперечный нижние рычаги).

по результатам диагностических работ Собственник уплатил денежные средства в сумме 4 200 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 19.01.2021г.

Общая сумма ремонтных работ по восстановлению транспортного средства, в соответствии со счетом на оплату №М00000012 от 20.01.2021г., выданным ООО «Премьер авто МБ» составляет 170 847рублей 42 копейки, (без учета покупки новой шины).

15.01.2021г. Собственником приобретена шина NOKIAN HKPL-9 зима RUN Flat в замен поврежденной в результате вышеуказанного ДТП, стоимостью 20 937 рублей, что подтверждается квитанцией от 15.01.2021 г.

В виду того что яма расположена в непосредственной близости с люком (фото), именно Владелец колодца обязан осуществлять эксплуатацию колодца на основании «Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999г. № 168, в соответствии с которыми ( п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.6, 1.1.28 «в», 1.1.30, 1.1.31) на владельца колодца возложено техническое обслуживание сети.

Обслуживание предусматривает наружный и внутренний осмотр сети и сооружений на ней. При осмотре должны проверяться: плотность прилегания крышек, внешнее состояние колодцев, исправность люков, крышек горловин, скоб, лестниц путем открывания крышек с очисткой от мусора, снега, льда. Этими же Правилами установлено, что владелец люка (колодца) обязан проверять состояние колодца регулярно, чтобы обеспечить постоянный контроль за исправностью колодцев, не создавать помех для дорожного движения, не причинять вреда окружающим.

06.04.2021г. ООО «Смоленскпоставка» обратилось в адрес СМУП «Горводоканал» с претензией от 05.04.2021г. о возмещении причиненного вреда. Указанная претензия оставлена без ответа со стороны СМУП «Горводоканал».

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что каких-либо документов, позволяющих с достоверностью установить характер повреждений транспортного средства вследствие ДТП и их размер, истцом в материалы дела не представлено. СМУП «Горводоканал» согласно п. 15 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства. На предприятие возложены обязанности по эксплуатации находящихся в его хозяйственном ведении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, а также осуществлению поставки абонентам, объекты капитального строительства которых присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, коммунальных ресурсов. Функции по содержанию автомобильных дорог на СМУП «Горводоканал» не возложены, обеспечение их надлежащего состояния и соответствия техническим регламентам в деятельность Предприятия не входит. Вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния дорожного полотна автомобильной дороги, подлежит возмещению лицом, ответственным за поддержание в безопасном состоянии покрытия автомобильных дорог, на которое возложены обязанности по их ремонту и содержанию.



Представитель ответчика в судебное заседание 05.04.2022 явку представителя не обеспечил, участвовавший в предыдущих судебных заседаниях представитель исковые требования не признавал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Рассматривая заявленные исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по общему правилу, для взыскания убытков необходимо установить следующую совокупность условий: факт причинения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и противоправными действиями ответчика, вину причинителя вреда.

Способы возмещения вреда указаны в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 10, пункту 5 части 1 статьи 41 Устава г. Смоленска от 28.10.2005 к вопросам местного значения относятся, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах , а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение данных вопросов относится к компетенции Администрации города Смоленска.

На основании пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

ГОСТ Р 50597 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимости по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения, предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов.

Согласно пункту 3 указанного ГОСТ проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (часть 2 статьи 12 Федерального закона).

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований этого Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-2007 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 № 221) предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Инспектором ДПС установлено, что по адресу <...>, имеется препятствие в виде выбоины размером: 130см в длину на 40см в ширину, глубиной 10 см., на которое 14.01.2021 совершил наезд водитель, управляя транспортным средством, принадлежащим истцу Mercedes-Benz Е class per. знак <***> (т.2, л.д.73-83).

Согласно п. 3.10.4. Правил благоустройства города Смоленска, утв. решением Смоленского городского Совета от 25.12.2019 N 954., , Смотровые колодцы, колодцы подземных коммуникаций, люки (решетки) должны содержаться в закрытом и исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов. Содержание, очистку и поддержание в технически исправном состоянии приемных, тупиковых, смотровых и других колодцев и камер обеспечивают их собственники, владельцы, пользователи или на условиях договора специализированная организация в соответствии с требованиями государственных стандартов.

Согласно п. 3.10.5. Правил благоустройства города Смоленска, утв. решением Смоленского городского Совета от 25.12.2019 N 954 , Разрушенные крышки и решетки колодцев, открытые колодцы должны быть немедленно ограждены собственниками инженерных сетей или на условиях договора специализированной организацией, если иное не установлено действующим законодательством Российской Федерации, соответствующими предупреждающими знаками и заменены в срок не более 3 часов. Наличие открытых люков, а также выбоин, просадок и провалов дорожного покрытия по внешнему краю колодца в радиусе 1 м от внешнего края крышки (решетки) колодца не допускается.

Согласно представленных документов и фотографий ДТП произошло 14.01.2021г. в 18,20ч. л. ФИО3 д.42 наезд на выбоину в радиусе 1 м возле смотрового люка.

09.02.2021г. Арендатор ФИО2., обратился с заявлением в адрес страховой компании САО «РЕСО - Гарантия» о наступлении страхового случая, (страховой полис SYS1815235161).

Согласно акту осмотра № 9-2-231-9-смоленск от 09.02.2021г., изготовленного ООО «КАР-ЭКС», на а/м MERCEDES Е 200, г.р.з. <***> установлено наличие следующих повреждений: боковой разрез шины колеса и задиры металла диска колеса переднего левого. При этом поврежденная шина колеса представлена в демонтированном виде, с приложением документов, подтверждающих факт замены колеса на автомобиле до его осмотра страховой компанией.

18.02.2021г., в помещении автосервиса по адресу ул. Кутузова, д. 50 «В»,стр.1 в г. Смоленске, произведен дополнительный осмотр а/м MERCEDES Е 200, г.р.з. <***> которым установлено наличие повреждений пыльника переднего бампера автомобиля в виде задиров пластика, повреждение датчика давления переднего левого, облицовки переднего бампера в вице нарушений ЛКП (царапин) в нижней левой части. Повреждений УКК передней подвески не обнаружено.

Согласно условий договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» отказало в возмещении ущерба, связанного с устранением повреждений диска колеса и колесной шины. Для устранения остальных повреждений, истцу было выдано направление на ремонт а/м MERCEDES Е 200, г.р.з. <***> стоимость которого составила 28160,37 рублей, указанная сумма была выплачена ремонтной организации.

Судом установлено, что обязанность по содержанию, обслуживанию и ремонту смотрового колодца, в радиусе 1 м от которого находилась выбоина, лежит на СМУП «Горводоканал».

СМУП «Горводоканал» не представлено доказательств, подтверждающих, что причинение ущерба произошло в результате виновных действий как самого потерпевшего, так и третьих лиц, либо вследствие непреодолимой силы.

Истец представил исчерпывающие доказательства вопреки мнению ответчика о наличии причинно-следственной связи между понесенными убытками и фактом наезда на выбоину по адресу: <...> в радиусе 1 м возле смотрового люка.

Расчет суммы убытков (20 937рублей стоимость шины NOKIAN HKPL-9 зима RUN Flat, 4 200рублей - диагностика автомобиля, 163 787рублей 50копеек – стоимость восстановительного ремонта с заменой поврежденных деталей) подтвержден представленными в дело доказательствами (счета, чеки, ремонтный заказ-наряд ) (т.1, л.д. 41-47).

Данные расходы (произведенные и необходимые для восстановления транспортного средства) не покрыты страховым возмещением.

Истец обоснованно исключил стоимость датчика давления колеса, указанную в счете № мб00000012 от 20.01.2021 (л.д.47) из суммы заявленных убытков, так как его замена осуществлена за счет САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с вышеизложенным, заявленные исковые требования Общества о возмещении убытков, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6668 руб. возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины и 30000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждены документально, являются обоснованными и заявленными в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскпоставка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 188924,50 руб. в возмещение причиненных убытков, 30000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 6668 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскпоставка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 212 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.М. Ерохин