Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А27-19172/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-19172/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 октября 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 12.09.2025                                      ФИО2

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гортех", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания", г. Калтан, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 698 538  руб. 24 коп. долга,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Гортех" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к Акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" (далее – ответчик) о взыскании 9 698 538 руб. 24 коп. долга по договору № СУПК-ГР-18/2024 на комплекс работ по добыче угля от 18.01.2024 за октябрь и ноябрь 2024 года.

Определением от 02.09.2025 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 08.10.2025.

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве пояснил, что размер и наличие задолженности им не оспаривается, возможности погасить долг не имеется в связи с возбуждением в отношении него дела о признании его банкротом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.01.2024 между АО "Сибирская углепромышленная компания" (Заказчик) и ООО "Гортех" (Подрядчик) заключен Договор № СУПК-ГР-18/2024 на комплекс работ по добыче угля.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязался выполнить работы по экскавации и погрузке горной массы (угля и навалов).

Согласно п. 5.1 Договора учет объемов работ по видам работ осуществляется ежемесячно на основании данных подписанного сторонами акта маркшейдерского замера.

В соответствии с п. 6.1 Договора общая стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней после подписания счета-фактуры, акта приемки-сдачи работ (п. 6.3 Договора).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 200 от 31.10.2024, № 209 от 30.11.2024, в октябре и ноябре 2024 истцом выполнены работы в рамках вышеуказанного договора на сумму 9 698 538  руб. 24 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден подписанными сторонами УПД.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 9 698 538  руб. 24 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме

Принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку уплаты государственной пошлины (определение от 02.09.2025), а также удовлетворение исковых требований, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 315 956 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гортех" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9 698 538  руб. 24 коп. долга.

Взыскать с Акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 315 956 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               О.В. Лобойко