Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А71-12827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12827/2019
г. Ижевск
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 206 128 рублей 05 копеек долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 12.07.2019 № 51400- 04-23/059),ФИО3 – представитель (доверенность от 13.03.2019 № 51400-04-23/015),

ответчика: ФИО4 – – представитель (доверенность от 01.11.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ООО УК «Мегаполис») о взыскании 206 128 руб. 05 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заседании 16.12.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и

удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 211 065 руб. 86 коп. долга.

Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО УК «Мегаполис» требования оспорил, по мотивам изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, ООО «УКС», являясь энергоснабжающей организацией, поставляло в МКД № 79а по ул. Клубная в г. Ижевске находящийся в управлении ООО УК «Мегаполис», коммунальный ресурс – горячую воду. Договор горячего водоснабжения между сторонами не подписан.

ООО «УКС» в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года поставило ООО УК «Мегаполис» горячую воду, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры на общую сумму 211 065 руб. 86 коп. (том 1 л.д. 43- 50), которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца сумма долга ООО УК «Мегаполис» перед ООО «УКС» с учетом произведенных корректировок составила 211 065 руб. 86 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.06.2019 № 714004-03-06689 (том 1 л.д. 11) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Между тем, представленный в материалы дела договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных

услуг) от 27.07.2017 № Г2614 со стороны ответчика не подписан, доказательства его исполнения сторонами суду не представлены (л.д. 10-14).

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи горячей воды, вследствие чего у ООО УК «Мегаполис» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки истцом на объекты ответчика энергоресурсов в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и потребителем не оспорен.

Вследствие чего у ООО УК «Мегаполис» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

ООО УК «Мегаполис» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «УКС», горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Истец произвел расчет стоимости горячей воды исходя из показаний общедомового прибора учета (сентябрь 2018 года), после выхода из строя ОДПУ истец произвел расчет исходя из среднемесячного объема потребления горячей воды (октябрь – декабрь 2018 года), по истечении трех расчетных периодов истец произвел расчет стоимости объема водопотребления исходя из утвержденных нормативов (январь – апрель 2019 года).

Ответчик оспаривал расчет истца в период с октября 2018 года по апрель 2019 года, полагая, что в указанный период расчет объема горячего водоснабжения спорного МКД следует рассчитывать исходя из суммы объема горячего водоснабжения, потребленного для индивидуальных нужд, и объема горячего водоснабжения для общедомовых нужд. Согласно представленному контррасчету стоимость объема водопотребления за исковой период составила 124 507 руб. 42 коп.

Поскольку в спорный период ОДПУ было забракован, истец произвел расчет на основании пункта 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011

№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за предыдущие 6 месяцев.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, действующей в интересах граждан – потребителей спорных услуг, то к отношениям сторон подлежат применению положения жилищного законодательства, а также Правил № 354 и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 124.

В ситуации, когда общедомовой прибор учета вышел из строя по каким бы то ни было причинам, методика расчета установлена в пункте в(2) пункта 21 Правил 124, а именно: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где Vнодн определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, то в отношении коммунальных ресурсов, определяется в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта. То есть, Правилами определен расчет по подпункту "в" пункта 21, который предусматривает применение следующей формулы:

в) объем коммунального ресурса, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VД = Vп + Vсред + Vн + Vрасч + Vкр + Vн где:

одн,

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих

(квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред _ объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при

одн

содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом представленный ответчиком контррасчет, рассчитанный им исходя из совокупности объема индивидуального потребления горячей воды (по показаниям ИПУ, по среднему, по нормативу) и объема горячего водоснабжения для общедомовых нужд в полной мере соответствует требованиям пункта 21 Правил № 124.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 124 507 руб. 42 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме. В удовлетворении остальной части исковых требований истца следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требования и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 4 161 руб. 66 коп.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 98 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 124 507 рублей 42 копейки долга; а также 4 161 рубль 66 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 98 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева