Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А39-4648/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4648/2018

город Саранск29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 777262руб. 22коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "МРСК Волги" - филиал ПАО МРСК Волги" "Пензаэнерго",

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности №235 от 04.09.2017), ФИО3 (представитель по доверенности №260 от 04.09.2018),

от ответчика: ФИО4 (представитель по доверенности№28 от 09.01.2018),

АО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги" –филиал ПАО МРСК Волги" "Пензаэнерго": не явился,

у с т а н о в и л :

обществ с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее также - истец, ООО "ТНС энерго Пенза") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее также - ответчик, Управление) о взыскании 777262руб. 22коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Волги" - филиал "Пензаэнерго".

Ответчик иск не признал, указав, что не осуществляет потребление электрической энергии через объекты, указанные истцом в иске.

Третье лицо выступило на стороне истца, представлен отзыв.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2017 по делу №А49-6729/2015 признать право собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества: 1) здание склада № 11, общей площадью 114, 1 кв. м, литер Ю, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ В12590005982; 2) здание склада № 12 для хранения ВВ общей площадью 92,1 кв. м, литер Э, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008214; 3) здание склада № 13 для хранения ВВ, общей площадью 273, 10 кв. м, литер Щ, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008215; 4) здание склада № 14 для хранения ВВ, общей площадью 89,0 кв. м, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008217; 5) здание склада №15 для хранения ВВ, общей площадью 90,0 кв. м, литер 1Ж, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008218; 6) здание склада № 23 для хранения ВВ, общей площадью 792,70 кв. м, литер 1К2К, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008219; 7) здание караульного дивизиона при сборочном цехе, общей площадью 322,50 кв. м, литер 1Л, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008220; 8) здание склада №30 для хранения ВВ, общей площадью 246,60 кв. м, литер 1И, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008221; 9) здание склада № 16 для хранения ВВ, общей площадью 55,9 кв. м, литер 1Д, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008222; 10) здание комендатуры с проходной при сборочном цехе 105, общей площадью 170,30 кв. м, литер 1М, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008225; 11) здание склада №10 для хранения ВВ, общей площадью 48 кв. м, литер Я, расположенное по адресу: <...> номер в РНФИ П12590008212; 12) трансформаторный киоск общей площадью 9 кв. м, литер 1Н, расположенный по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590000072; 13) здание пиротехнической мастерской, общей площадью 1020,4 кв. м, литер РР1, расположенное по адресу: <...>; 14) здание корпуса № 24, общей площадью 15939,2 кв. м, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ В12590008142.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости вышепоименованные объекты находятся в федеральной собственности Российской Федерации и не переданы в оперативное управление, хозяйственное ведение, аренду по иным основаниям иным лицам.

Указанные объекты присоединены технологически к сетям ПАО "МРСК Волги" - филиал "Пензаэнерго".

ПАО "МРСК Волги" (Пензаэнерго) (сетевая организация, исполнитель) на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1 от 07.02.2014 оказывает истцу (ранее - ООО "Энерготрейдинг") (гарантирующий поставщик, заказчик) услуги по передаче электрической в интересах потребителей электрической энергии, с которыми у истца заключены договоры купли-продажи (электроснабжения).

Как указывает истец в январе, феврале, марте 2018 года к вышепоименованным объектам, принадлежащим Российской Федерации, из сетей ПАО "МРСК Волги" вышла электрическая энергия, общая стоимость которой составила 777262руб. 22коп.

Требование истца, направленное ответчику, об оплате электрической энергии, оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском со ссылкой на положения пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг.

Согласно статье 214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Поскольку иное не подтверждено материалами дела, вышепоименованные объекты находятся в федеральной собственности и в казне Российской Федерации.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Истец определил объем электрической энергии в соответствии с названным порядком (балансы электрической энергии за январь, февраль, март 2018 года представлены истцом и третьим лицом), применив свободную цену на электрическую энергию, определенную в каждом из спорных месяцев в порядке, установленном разделами IV и V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Размер исковых требований ответчиком по существу не оспорен.

При этом, с учетом основания иска, истец не обязан устанавливать для каких целей и в связи с чем осуществляется переток электрической энергии к объектам, принадлежащим Российской Федерации и находящимся в казне Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.

С ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 777262руб. 22коп.

Поскольку ответчик в качестве такового от уплаты государственной пошлины освобожден государственная пошлина в размере 18545руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 777262рублей 22копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18545рублей, уплаченную по платежному поручению №6422 от 14.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина