Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А43-6159/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-6159/2020

г. Нижний Новгород 29 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 24 декабря 2020года.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-95),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

третьи лица: акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород; Правительство Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,о принудительном изъятии земельных участков для государственных нужд, ООО "Отличная оценка", г. Н. Новгород,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - доверенность от 09.12.2019 №02-24-247,

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 18.06.2020,

от третьих лиц: не явились,

установил:

заявлено требование о принудительном изъятии земельных участков для государственных нужд.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не возразила против удовлетворения требований с учетом выводов экспертизы, заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020, изготовление полного текста решения отложено до 29.12.2020.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области от 16.01.2019г. № 7-р «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Нижегородской области» в целях строительства автомобильной дороги Подъезд к д. Щедрино от а/д Федурино -Чулково в Вачском районе Нижегородской области, подлежат изъятию в государственную собственность Нижегородской области земельные участки:

1. Земельный участок с кадастровым номером 52:36:0001037:424, площадью 12309 +/-971 кв.м., из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес: Российская Федерация, Нижегородская область. Вачский района, примерно в 400 метрах от дома № 54 в д. Щедрино по направлению на сверо-восток, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», государственная регистрация права собственности от 16.05.2019 г. регистрационная запись № 52:36:0001037:424-52/124/2019-1, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», имеющий ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», государственная регистрация от 16.05.2019 регистрационная запись № 52:36:0001037:424-52/124/2019-2.

2. Земельный участок с кадастровым номером 52:36:0001037:426, площадью 8845 +/- 823 кв.м., из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес: Российская Федерация, Нижегородская область. Вачский района, примерно в 215 метрах от экспл. км. 14+231 а/д (22 ОП МЗ 22Н-1108) Федурино - Чулково по направлению на юго-запад, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», государственная регистрация права собственности от 16.05.2019 г. регистрационная запись № 52:36:0001037:426-52/124/2019-1, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», имеющий ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», государственная регистрация от 16.05.2019 регистрационная запись № 52:36:0001037:426-52/124/2019-2;

3. Земельный участок с кадастровым номером 52:36:0001037:427, площадью 111 +/- 92 кв.м., из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес: Российская Федерация. Нижегородская область. Вачский района, восточнее д. Щедрино, участок № 29, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», государственная регистрация права собственности от 16.05.2019 г. регистрационная запись № 52:36:0001037:427-52/124/2019-1, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», имеющий ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», государственная регистрация от 16.05.2019 регистрационная запись № 52:36:0001037:426-52/124/2019-2.

4. Земельный участок с кадастровым номером 52:36:0001037:430, площадью 291 +/- 150 кв.м., из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес: Российская Федерация, Нижегородская область, Вачский район, примерно в 10 метрах от экспл. км. 14 + / - 231 а/д (22 ОП МЗ 22Н-1108) Федурино - Чулково по направлению на юго-запад, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», имеющий ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», государственная регистрация от 16.05.2019 регистрационная запись № 52:36:0001037:426-52/124/2019-2.

Таким образом, 16 января 2019 года Распоряжением Правительства Нижегородской области №7-р принято решение об изъятии у ответчика путем выкупа земельных участков для государственных нужд, о чем собственник земельных участков был уведомлен 26.01.2019 (почтовый реестр). Указанное выше Распоряжение обжаловано не было.

28 сентября 2019 года ответчику вручен проект соглашения о выкупе земельных участков в связи с изъятием для государственных нужд.

Однако соглашения с ответчиком не достигнуто.

05.12.2019 года в адрес ГКУ НО «ГУАД» (Истца) направлен Ответчиком письменный отказ от подписания соглашения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком (пункт 2 статьи 279 ГК РФ).

В статье 49 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с:

1) выполнением международных договоров Российской Федерации;

2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения;

3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 56.4 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 56.6 Земельного кодекса РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию. Решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия. Решение об изъятии может быть обжаловано в суд в течение трех месяцев со дня уведомления правообладателя изымаемой недвижимости о принятом решении об изъятии.

Статьей 56.10 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство. Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

16.01.2019 года Правительством Нижегородской области принято распоряжение № 7-р об изъятии для государственных нужд земельных участков:

- с кадастровым номером 52:36:0001037:424, Российская Федерация, Нижегородская область, Вачский район, примерно в 400 метрах от дома №54 в д.Щедрино по направлению на северо-восток,

- с кадастровым номером 52:36:0001037:429, Российская Федерация, Нижегородская область, Вачский район, примерно в 215 метрах от экспл. км. 14+231 а/д (22 ОП МЗ 22Н-1108) Федурино-Чулково по направлению на юго-запад,

- с кадастровым номером 52:36:0001037:427, Российская Федерация, Нижегородская область, Вачский район, восточнее д.Щедрино, участок №29

- с кадастровым номером 52:36:0001037:430, Российская Федерация, Нижегородская область, Вачский район, примерно в 10 метрах от экспл. км. 14+231 а/д (22 ОП МЗ 22Н-1108) Федурино-Чулково по направлению на юго-запад.

Согласно указанного распоряжения изъятие земельных участков производилось с целью строительства автомобильной дороги Подъезд в д. Щедрино от а/д Федурино-Чулково в Вачском районе Нижегородской области.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не возразил относительно самого факта изъятия земельных участков в результате принятия вышеназванного распоряжения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и является основанием для перехода права собственности на земельный участок, находящийся в частной собственности.

Поскольку решение об изъятии недвижимого имущества общества принято уполномоченным органом с соблюдением установленной законом процедуры такого изъятия, основание изъятия соответствует закону и ответчиком не оспорено, за изъятием земельных участков и прекращении права собственности на них обратилось уполномоченное лицо, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец в тексте искового заявления просил определить сумму выплачиваемой компенсации в связи с изъятием участков в размере 732 688 руб. 00 коп.

Обосновывая указанный размер, истец ссылался на отчет ООО «Отличная оценка» № 100 от 10.09.2019.

Кроме того отчетом ООО «Отличная оценка» от 01.10.2019 №106 определен размер возмещения ущерба, связанных с предоставлением земельных участков, который составил 140 352 руб. 00 коп.

Принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения его стоимости на основании решения суда (статья 55 Земельного кодекса Российской Федерации).

Собственник земельного участка может потребовать компенсации убытков, которые причинены изъятием земельного участка для государственных нужд и включаются в выкупную цену (пункт 2 статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 262).

Под равноценным возмещением понимается выкупная цена земельного участка, в которую в силу пункта 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации включаются рыночная стоимость изымаемого участка, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Определение размера возмещения убытков собственника (пользователя) с учетом стоимости его имущества на день, предшествующий принятию решения об изъятии земельного участка, предусмотрено частью 4 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации для целей первоначального предложения о выкупе земельного участка при принятии решения органом публично-правового образования об изъятии этого участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд.

Таким образом, из совокупного толкования указанных норм материального права следует, что в случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, арбитражный суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора. Аналогичная позиция изложена и в разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос N 7).

Также в выкупную стоимость исходя из вышеуказанных положений включаются все убытки правообладателя, обусловленные изъятием участков дл государственных нужд.

Не согласившись с размером компенсации, ответчик заявил в ходе рассмотрения дела ходатайство о назначении экспертизы.

Определением от 13.08.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сам-НН» ФИО3.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость следующих земельных участков по состоянию на июнь 2020 года:

1. Земельного участка с кадастровым номером 52:36:0001037:424, площадью 12309+/-971кв.м., из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адресу: Российская Федерации, Нижегородская область, Вачский район, примерно в 400 метрах от дома №54 в д. Щедрино по направлению в северо-восток, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», государственная регистрация права собственности от 16.05.2019г, регистрационная запись №52:36:0001037:424-52/124/2019-1, имеющего ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», государственная регистрация от 16.05.2019 регистрационная запись №52:36:0001037:424-52/124/2019-2;

2. Земельного участка с кадастровым номером 52:36:0001037:426, площадью 8845+/-823кв.м., из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, по адресу: Российская Федерации, Нижегородская область, Вачский район, примерно в 215метрах от эксп.км 14+23 la/д (220П МЗ 22Н-1108) Федурино-Чулково по направлению на юго-запад, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», государственная регистрация права собственности от 16.05.2019 регистрационная запись №52:36:0001037:426-52/124/2019-1, имеющего ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», государственная регистрация от 16.05.2019 регистрационная запись №52:36:0001037:426-52/124/2019-2;

3. Земельного участка с кадастровым номером 52:36:0001037:427, площадью 111+/-92кв.м., из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес: Российская Федерации, Нижегородская область, Вачский район, восточнее д. Щедрино, участок №29, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», государственная регистрация права собственности от 16.05.2019г регистрационная запись №52:36:0001037:427-52/124/2019-1, имеющего ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», государственная регистрация от 16.05.2019 регистрационная запись №52:36:0001037:426-52/124/2019-2;

4. Земельного участка с кадастровым номером 52:36:0001037:430, площадью 291+/-150кв.м., из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, Вачский район, примерно в 10 метрах от экспл.км 14+/-231 а/д (220П МЗ 22Н-1108) Федурино-Чулково по направлению на юго-запад, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», государственная регистрация права собственности от 02.07.2019, регистрационная запись №52-52/124-52/266/850/2019-161/1, имеющего ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в пользу ПАО «Сбербанк России», государственная регистрация от 02.07.2019 регистрационная запись №52:36:0001037:430-52/124/2019-1».

14.10.2020 ООО «Сам-НН» в материалы дела представлено поступило экспертное заключение № 6159-20.

Согласно заключению эксперта №6159-20 от 13.10.2019 (том 4, л.д.1-103):

1) рыночная стоимость земельных участков составила:

- с кадастровым номером 52:36:0001037:424- 780667рублей;

- с кадастровым номером 52:36:0001037:426 - 633936 рублей;

- с кадастровым номером 52:36:0001037:427- 10671 рублей;

- с кадастровым номером 52:36:0001037:430- 27974 рублей;

Таким образом, общая сумма выкупной стоимости земельных участков согласно заключению судебного эксперта составила 1 453 248 руб.

Размер убытков, вызванных временным занятием частей земельных участков, установлен в сумме 140 352 руб. 00 коп. согласно отчету ООО «Отличная оценка» от 01.10.2019 №106 и не оспорен сторонами.

Факт временного пользования указанными частями земельного участка истцом не оспаривается и подтверждается схемами расположения земельных участков при строительстве автодороги. Данный факт также был отражен в отчете ООО «Отличная оценка», выполняемом по заказу истца.

На основании изложенного следует определить компенсацию в сумме 1 593 600 руб., в том числе: 1 453 248 руб. выкупной стоимости земельных участков и 140 352 руб. 00 коп. убытков, вызванных временным занятием частей земельных участков, обязав государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» перечислить указанную компенсацию по реквизитам, обозначенным обществом с ограниченной ответственностью "Монолит".

Расходы по государственной пошлине составляют 6000 руб. и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца, поскольку спор возник в результате несогласия со стоимостью, определенной истцом в качестве компенсации, связанной с изъятием участков и частичном занятием участков колхоза на период строительства. При этом экспертиза подтвердила доводы ответчика. Однако поскольку истец, предъявляя настоящий иск, действовал в защиту публичных интересов, он освобожден от ее уплаты и госпошлина в сумме 6000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

В связи с назначением судебной экспертизы ответчиком понесены расходы на оплату указанной судебной экспертизы в сумме 35 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в части расходов по оплате судебной экспертизы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца в сумме 17 646 руб. 04 коп. и подлежат взысканию в ответчика; на ответчика в остальной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Изъять для государственных нужд Нижегородской области (в собственность Нижегородской области) у общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород земельные участки:

- с кадастровым номером 52:36:0001037:424, Российская Федерация, Нижегородская область, Вачский район, примерно в 400 метрах от дома №54 в д.Щедрино по направлению на северо-восток,

- с кадастровым номером 52:36:0001037:429, Российская Федерация, Нижегородская область, Вачский район, примерно в 215 метрах от экспл. км. 14+231 а/д (22 ОП МЗ 22Н-1108) Федурино-Чулково по направлению на юго-запад,

- с кадастровым номером 52:36:0001037:427, Российская Федерация, Нижегородская область, Вачский район, восточнее д.Щедрино, участок №29

- с кадастровым номером 52:36:0001037:430, Российская Федерация, Нижегородская область, Вачский район, примерно в 10 метрах от экспл. км. 14+231 а/д (22 ОП МЗ 22Н-1108) Федурино-Чулково по направлению на юго-запад.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород на земельные участки с кадастровыми номерами 52:36:0001037:424, 52:36:0001037:429, 52:36:0001037:427, 52:36:0001037:430.

Настоящее решение является основанием для внесение в ЕГРН соответствующих изменений.

Определить компенсацию в сумме 1 593 600 руб., в том числе: 1 453 248 руб. выкупной стоимости земельных участков и 140 352 руб. 00 коп. убытков, вызванных временным занятием частей земельных участков, обязав государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>), перечислить указанную компенсацию в по реквизитам, обозначенным обществом с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород.

Возвратить государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной по поручению №5875 от 18.02.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Взыскать с государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 646 руб. 04 коп. расходов по оплате судебной экспертизы экспертизе.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу на основании заявлений взыскателей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева