Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А70-10111/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10111/2017
город

Тюмень
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания»

к ООО «Тюменская транспортно-лесная компания»

о взыскании 160 515, 21 руб.

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тюменская транспортно-лесная компания» (ОГРН:1087232050234, ИНН:7224040524) (далее - ответчик) о взыскании 160 515, 21 руб., из которых: 159 044, 05 руб. - сумма основного долга за поставленную в апреле 2017 г. по договору энергоснабжения от 01.02.2017 г. № 16442 электрическую энергию, 1 471, 16 руб. - пени, начисленные за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в соответствии с законом.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 01.02.2017 г. № 16442.

Определением от 01.08.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 15.09.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.10.2017 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились (л.д. 48-51).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Судом установлено, что 01.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 16442, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (л.д. 8-14).

Согласно п. 8.1. договора от 01.02.2017 г. № 16442 настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (л.д. 11).

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В приложениях № 1, 2 сторонами согласованы точки поставки, величина трансформатора тока, применяемые коэффициенты, уровень напряжения, тарифная группа и договорные объемы отпуска электроэнергии (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.3.6 договора от 01.02.2017 г. № 16442 ответчик обязуется ежемесячно, в срок од окончания 1 дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, направлять в адрес истца составленный совместно с сетевой организацией акт (сводный акт) снятия показаний приборов учета (л.д. 9).

Доказательств исполнения требований п. 3.3.6. договора от 01.02.2017 г. № 16442 ответчиком суду не представлено.

Между тем, в соответствии с п. 144, 159, 160, 166, 167, 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.

Истцом в материалы судебного дела представлены сводный акт показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2017 г., из которого усматривается, что информация о величине потребления электроэнергии и мощности потребителями истца предоставляется сетевой организацией (л.д. 60-62, 63-88). На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности учета истцом количества поставленной на объекты ответчика электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета, представленными сетевой организацией.

Истец указывает, что в апреле 2017 г. истцом на объекты ответчика поставлено 29 883 кВт/ч электрической энергии. В соответствии с расчетом, произведенным истцом, стоимость поставленной в апреле 2017 г. на объекты ответчика электрической энергии составила 159 044, 05 руб. (л.д. 16). Объем поставки и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.5. договора от 01.02.2017 г. № 16442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (л.д. 11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной в апреле 2014 г. электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 159 044, 05 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющийся у него перед истцом задолженности по оплате поставленной в апреле 2017 г. электрической энергии. Учитывая изложенное, что, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 159 044, 05 руб. за поставленную в апреле 2017 г. электрическую энергию.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 1 471, 16 руб. руб. пени, начисленные в соответствии с договором за несвоевременную оплату электрической энергии.

Расчет пени истцом не представлен.

Определениями от 01.08.2017 г. и от 15.09.2017 г. суд предложил истцу представить расчет пени с указанием периода взыскания (дата начала начисления и дата окончания начисления).

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определения суда от 01.08.2017 г. и от 15.09.2017 г. истцом не исполнены, в связи с чем суду не представляется возможным проверить правильность произведенного расчета пени.

На основании изложенного, суд отказывает во взыскании с ответчика 1 471, 16 руб. пени.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тюменская транспортно-лесная компания» в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» 159 044, 05 руб. основного долга и 5 761, 70 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 164 805, 75 руб.

Во взыскании 1 471, 16 руб. пени отказать.

Возвратить АО «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 69 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2017 г. № 9519.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.