Определение от 12 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-38241/2024
г. Казань
13 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Галиуллиным Э.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Макинвест»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025

по делу № А65-38241/2024


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Макинвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Гемонт», о взыскании текущих платежей за владение и пользование производственной базой в размере 9 389 440 руб. за период с 12.08.2022 по 21.11.2022, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 538 924 руб. 41 коп., за период с 13.08.2022 по 21.11.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты по день фактического исполнения обязательств по


возмещению неосновательного обогащения, текущих платежей за нахождение имущества на территории ООО «Макинвест» в период 22.11.2022 по 30.10.2024 в размере 15 222 686 руб. 12 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 419 052 руб. 95 коп., за период с 22.11.2022 по 21.11.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты по день фактического исполнения обязательств по возмещению неосновательного обогащения, письменные пояснения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Татметснаб»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и приложенных к ней документов, доказательства оплаты государственной пошлины.

Также суд округа сообщает, что при подаче настоящей кассационной жалобы размер государственной пошлины исчисляется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», действующей на момент подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

С 09.09.2024 вступил в законную силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», изменяющий размер уплаты государственной пошлины, согласно которому при обращении физического лица с кассационной жалобой в суд подлежит уплате


государственная пошлина в размере 50 000 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Макинвест» по делу № А65-38241/2024 без движения.

3. Предложить заявителю до 06 марта 2026 года устранить допущенные нарушения.


4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.А. Нафикова