Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-331330/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-331330/19-41-2609

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 22.10.2019, дело по иску ООО «Ресурс-Медиа» (ОГРН <***>) к ООО «КомпОптом» (ОГРН <***>) о взыскании 3 028 495 руб. 79 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 028 495 руб. 79 коп., в том числе 2 323 480 руб. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 14.02.2019 № Т14-02-19/00034, и 705 015 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 12.07.2019 по 16.12.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 2 323 480 руб. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 14.02.2019 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № Т14-02-19/00034, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники и другие товары в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.3 договора факт поставки товара удостоверяется отметками покупателя на накладной поставщика либо отметками транспортной организации о принятии груза к отправке.

В соответствии с п. 7.2 договора расчеты за каждую партию товара производятся с отсрочкой платежа на 10 банковских дней с момента поставки товара покупателю, а п. 9.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из представленных в дело товарных накладных от 27.06.2019 № 43034, 43035, от 03.07.2019 № 44765, от 05.07.2019 № 45225, от 08.07.2019 № 45917, подписанных обеими сторонами, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 2 342 742 руб., который оплачен частично. Товар на сумму 2 323 480 руб. не оплачен.

Претензия от 23.08.2019 № Т00000076, направленная ответчику по почте 26.08.2019, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 2 323 480 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «КомпОптом» в пользу ООО «Ресурс-Медиа» 3 028 495 руб. 79 коп., в том числе 2 323 480 руб. в оплату товара и 705 015 руб. 79 коп. неустойки, а также 38 142 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова