Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А40-161415/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161415/23-180-1298
12 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИС" (117545, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2017, ИНН: <***>)

ответчик:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" (107392, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: <***>)

О взыскании 315 480 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки № 4413/223 от 02.03.2023, из них: 312 511 руб. 60 коп. – долг, 2 968 руб. 86 коп. – пени.

В судебное заседание явились: От истца – ФИО1, дов. от 28.06.2023г. От ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 315 480 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки № 4413/223 от 02.03.2023, из них: 312 511 руб. 60 коп. – долг, 2 968 руб. 86 коп. – пени.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г.,

завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.03.2023 между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Преображенское» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТИС» (Поставщик) на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № закупки 32312044413, протокол от 15.02.2023 г. № 1, заключили Гражданско-правовой договор № 4413/223 на закупку сыпучих и отделочных материалов для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов (совместная закупка) (далее - Договор).

Согласно п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется по заявкам Заказчика.

15.05.2023 Ответчик направил Истцу заявку на поставку товара на общую сумму 312 511 руб. 60 коп.

Указанная заявка была исполнена Истцом в полном объеме, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 93 от 19.05.2023, подписанным Ответчиком 26.05.2023.

Каких-либо претензий от Ответчика, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств, в адрес Истца не поступало.

Согласно п.п.2.5.2 Договора оплата товара осуществляется Ответчиком в безналичном порядке на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами УКЭП сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» Документа о приемке (Универсального передаточного документа) в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Учитывая, что Универсальный передаточный документ был подписан Заказчиком 26.05.2023, срок оплаты поставленного товара истек 07.06.2023.

Истец ссылается на то, что несмотря на исполнение Истцом своих обязательств, поставленный товар до настоящего времени Ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.8 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Ответчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пепси ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Размер неустойки за период с 07.06.2023 по 14.07.2023, согласно расчета истца, составляет 2 968 руб. 86 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" (107392, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИС" (117545, ГОРОД МОСКВА, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 1, ОФИС 214, ОГРН: 5177746038432, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2017, ИНН: 7725397596) 315 480 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки № 4413/223 от 02.03.2023, из них: 312 511 руб. 60 коп. – долг, 2 968 руб. 86 коп. – пени, а также 9 310 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.