Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А69-373/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-373/2020
г. Кызыл
03 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску УФСИН России по Республике Тыва (ФИО2, д. 2, Кызыл , Тыва Республика ИНН <***>, ОГРН <***>), к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (<...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании пеней за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 67 от 30.03.2018 в размере 2 640,59 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО3 по доверенности от 14.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по Республике Тыва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области о взыскании пеней за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 67 от 30.03.2018 в размере 2 640,59 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложены основания несогласия с требованиями истца.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий государственного контракта № 67 от 30.03.2018: 1443,62 рубля – пеня за просрочку поставки товара, 1 000 рублей штрафа за факт неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между УФСИН России по Республике Тыва (Государственный заказчик) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товара № 67 от 30.03.2018.

Согласно п. 1.1. контракта, предметом контракта является поставка индивидуальных рационов питания (ИРП) в количестве, цене и сроки, предусмотренные контрактом.

Согласно Приложению № 1 к контракту срок поставки товара – до 30 апреля 2018 г.

Цена контракта составляет 874 980,00 рублей (п. 3.1 контракта).

Фактически товар был поставлен грузополучателю 08.05.2018, что подтверждается счетом-фактурой № 244 от 28.04.2018 и актом приема-передачи товара от 08.05.2018.

На основании п. 8.2 контракта истцом начислена пеня за нарушение срока поставки товара в размере 1 443,72 рублей.

В нарушение условий п. 5.4 контракта ответчиком не предоставлены копии действующих на момент производства отгружаемой готовой продукции протоколы лабораторных исследований (испытаний) выполненные в рамках утвержденной программы производственного контроля на поставку ИРП на сумму 874 980 рублей.

В соответствии с п. 8.3. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 1000,00 рублей.

26.03.2019 УФСИН России по Республике Тыва в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области была направлена претензия № 18/ТО/5-2397 с требованием оплатить неустойку, которая получена ответчиком 01.04.2019.

Неисполнение указанной претензии послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, заключенный между сторонами контракт от 30.03.2018 № 67 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтвержден и не оспаривается ответчиком, факт нарушения ответчиком срока поставки товара на 9 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственной заказчик направляет требование об уплате неустоек. Пеня начисляется иакаждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательствапредусмотренного Контрактом в размере одной трехсотой действующей надатууплаты пени ключевой ставки Центрального банка.

Расчет неустойки произведен истцом в следующем порядке.

874 980 х 9 дн. (5,50% /100)/300 = 1 443,72 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

В соответствии с пунктом 5.4. контракта, вместе с товаром Поставщик передает относящуюся к товару документацию, а именно: счет; счет-фактуру; документ, подтверждающий качество поставляемой продукции (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности)), оформленный производителем в соответствии с требованиями приказа нормативно технической документации на поставляемый товар или его копия, заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке; копии действующих на момент производства отгружаемой готовой продукции протоколы лабораторных исследований (испытаний) выполненные в рамках утвержденной программы производственного контроля; акт приема-передачи товара.

В соответствии с п. 8.3. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы - 1000,00 рублей.

За нарушение ответчиком условий п. 5.4 контракта по предоставлению копий действующих на момент производства отгружаемой готовой продукции протоколов лабораторных исследований (испытаний), выполненных в рамках утвержденной программы производственного контроля на поставку ИРП, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о несоразмерности взыскиваемой суммы, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку расчет неустойки произведен на основании условий госконтракта, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия решения.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (дата регистрации: 29.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу УФСИН России по Республике Тыва (дата регистрации: 30.12.2002, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), адрес: ФИО2, д. 2, город Кызыл, Республика Тыва) неустойку за нарушение условий государственного контракта № 67 от 30.03.2018: 1443,62 рубля – пеня за просрочку поставки товара, 1 000 рублей штрафа за факт неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак